Aufgewärmte Nationalismusdebatte
Das Web 2.0 und seine vorwiegend sozialen Gimmicks (überraschende Effekte) produzieren mitunter komische Ergebnisse. “Social Bookmarks” sind sogenannte Internet-Lesezeichen, die unter der Oberfläche von diversen dafür vorgesehenen Seiten von deren Nutzern eingestellt und bewertet werden. Del.icious oder reddit sind nur zwei dieser Lesezeichen-Portale im Web. Manchmal jedoch ist die Bewusstheit, mit der Nutzer an solchen Webseiten teilnehmen in Frage zu stellen. So auch im folgenden Fall:
Ich habe den Artikel deswegen mit aufgewärmter Nationalismusdebatte überschrieben, weil ich denke, dass man den bei reddit.com verlinkten Artikel der Washington Times aus heutiger Sicht derart beschreiben muss. Worum geht es? – Nun, im September 2003 berichtete die Times darüber, dass an einer Schule ein amerikanisches Mädchen kaukasischen Ursprungs gerne einen Verein an ihrer Schule gründen wollte. Man legte ihr Steine in den Weg, es wurden Bedenken ausgesprochen. Die Frage, die der Artikel vor allen Dingen in den Vordergrund stellt: Wenn es an derselben Schule bereits einen Latino-Americans-Club gibt und einen Black Americans Club, usf., warum soll es dann keinen kaukasischen Verein geben dürfen?! – Das 15-jährige Mädchen hätte irgendwann ihren Abschluss gemacht, so hieß es von offizieller Seite als Begründung der Skepsis, und dann wäre dieser Verein u. U. zu nationalistischen Zwecken missbraucht worden. Man unterstellte ihr hehre Zwecke, fürchtete jedoch, dass dieser Klub später aus dem Ruder laufen würde.
So weit die Inhalte aus September 2003. Das Mädchen, das damals 15 Jahre alt war, Lisa McClelland, sie ist heute – es sei denn, sie hat erst noch Geburtstag – 18 Jahre alt. Ob der Club gegründet wurde oder nicht – wir wissen es nicht?! Was kann die Teilnehmer bei reddit dazu bewegen, einen solchen Artikel unter die tägliche Portion aktueller Top 25 zu wählen? – Zum einen ist es natürlich möglich, dass der Artikel eben aus Ehrgefühl zur Debatte oder aber aus Mitgefühl für das kleine Mädchen so hoch rangiert. Es macht in meinen Augen wenig Sinn, noch drei Jahre später aus solchen Gründen den Artikel zu verbreiten. – Zum anderen, und damit schließe ich den Kreis zu der Artikelüberschrift, würde sich “noch immer” Potenzial bieten, die in dem Artikel versteckte Nationalismusdebatte heute fortzuführen. Dazu jedoch mangelt es dem Onlinemedium reddit ebenso wie dem Internetauftritt der Washington Times an Interaktionsmöglichkeiten. Eine Kommentarfunktion bietet lediglich reddit an, die ist allerdings ziemlich rudimentär.
So mag man vielleicht denken, dass all die Nutzer einfach nur das Datum vergessen haben?! Der, wenngleich rudimentäre, Kommentarstrang, er weist, seit der Artikel gestern bei reddit zur Wahl gestellt wurde, bereits 148 Beiträge auf. Ich selbst habe mir genehmigt, den Hinweis auf das Artikeldatum dort fallen zu lassen, einer Diskussion um den nationalistischen Charakter eines Schulvereins allerdings nicht widersprochen.
Lisas Fall – für alle, die es interessiert – er schlug damals Wellen und Wogen. Die Meinung seitens der Offiziellen, sie war gespalten. Gleichwie war die Schule der Gemeinde in Oakland (gut 25T Einwohner), von lauter “Weißen” besucht. Lisa schlug von eigenen Schulkollegen Hohn und Hass entgegen. Man drohte ihr. Nicht mal einen Monat später sollte der San Francisco Chronicle davon berichten, dass Lisa sich dazu genötigt sah, aus Angst und wegen der vielen Widerstände, die Schule zu wechseln. Trauriges Ende einer Gründeraktion.
Hinzufügen zu del.icio.us, Mr. Wong, LinkARENA, SEOigg
Tags Debatte, Nationalismus, reddit, Social-Bookmarks, Web-2.0
Kategorie Glocal, Media · Autor Alexander Trust · Keine Kommentare
