StudiVZ: Vorwürfe gegen Aktivisten verdichten sich
{29}Ich bin den Hinweisen gegen Aktivisten nachgegangen. Diese versuchten eigenmächtig ihre Position für das StudiVZ gegenüber dem Betreiber von studiVZboykott.net mit diversen Mitteln durchzusetzen. Wie es scheint, sind viele unflätige und obszöne EMails mit teils rassistischen und bedrohlichen Formulierungen an den Betreiber geschickt worden. “Man wisse, wo er wohne…”, hieß es außerdem. Anonyme Anrufe auf das Mobiltelefon des Anrufers soll es auch gegeben haben. Ich habe beim Betreiber der Seite um ein Interview gebeten. Mehr dazu, und ob sich die Vorwürfe erhärten, sobald ich darüber in Kenntnis gesetzt wurde.
In diesem Fall zeigt sich, dass die zuerst von Don Alphonso formulierten Vorwürfe gegenüber einer Stalking-Gruppe so weltfremd nicht gewesen sein können. Es gibt offensichtlich mehr Gewaltpotenzial unter den Nutzern des StudiVZ als bisher angenommen. Dieses vorschnell auch dem studentischen Milieu zuzurechnen möchte ich nicht tun. Immerhin ist die Identität der Mitglieder bei StudiVZ nur bedingt gesichert. Fakeaccounts haben Konjunktur, falsche Identitäten hinter einigen Profile sind mitunter wahrscheinlich.
Hinzufügen zu del.icio.us, Mr. Wong, LinkARENA, SEOigg
Tags Aktivisten, Boykott, Gewalt, Stalking, StudiVZ
Kategorie Media · Autor Alexander Trust · 29 Kommentare
December 9, 2006 · 9:17 pm
[...] Scheint als gäbe es einige StudiVZ-Aktivisten die versuchen StudiVZ-Kritiker massiv unter Druck zu setzten. Der Weblog “Sajonara” schreibt sogar von: “unflätigen und obszönen EMails mit teils rassistischen und bedrohlichen Formulierungen” an den Betreiber von studiVZBoykott.net. “Man wisse, wo er wohne…”, hieß es außerdem. Anonyme Anrufe auf das Mobiltelefon des Anrufers soll es auch gegeben haben. [...]
December 9, 2006 · 9:57 pm
Ich kannte die Seite http://www.studivzboykott.net zwar nur am Rande, da ich mich immer bei diversen Blogs informiert habe. Find ich gut, daß du darüber berichtest. Wenn da wirklich so krass Druck gemacht wurde, sollte gegen die jeweiligen Initatoren vorgegangen werden. Hier hört der Spaß wirklich auf.
December 9, 2006 · 10:05 pm
Ohne relativieren zu wollen: Wir reden über eine Community mit angeblich über 1 Million Mitgliedern. Darunter leider auch das ein oder andere Arschloch, das in der vermeintlichen Anonymität des Internet seinen wahren Charakter zeigt.
Hinzu kommt, dass man sich im StudiVZ ohne Validierung der Identität anmelden kann. Selbst in der Diskussiongruppe, die nun einen “Verhaltenskodex” für das StudiVZ entwickeln soll, wimmelt es von offensichtlichen Fakes.
Von einem “Gewaltpotential unter den Usern” zu schreiben, oder gar einen Bezug zur Stalking-Gruppe herzustellen, ist allerdings mehr als problematisch, weil in dieser Form nicht einzugrenzen. D.h. es ist eine Vorverurteilung aller User – oder eben überflüssig (analog zu “Gewaltpotential in der Gesellschaft”).
PS: Persönlich glaube ich, dass unter den Troublemakern der ein oder anderer Troll bzw. Nicht-Student ist, der gerade irgendwelche Komplexe auslebt (Privilegierte Stellung vs. echte Arbeit/Finanzierung des lauen Lebens durch Steuern … . Angesichts der Berufsaussichten vieler Akademiker zwar ein reichlich albernes Weltbild, aber bitte).
December 9, 2006 · 10:21 pm
@dd: Nun, ich fand es, als ich die Mitteilung vom Seitenbetreiber las, erschreckend. Deshalb hab ich mit einfachen Mitteln, die ja den Aktivisten ebenso zur Verfügung stehen, Kontakt zum Betreiber aufgenommen. Ich habe mich ja überdies auch erkundigt, ob es so ist, dass das dann ein- und dieselbe Person sind. Nicht immer ist der Inhaber der Domain gleichzusetzen. Es wäre also sehr kurzsichtig, von irgendwelchen Krawallmachern, wenn sie einfach ohne Validierung losschlagen. Das zeigt aber, dass jeder, der eine Webseite im Netz betreibt, sich in irgendeiner Form auch “real” angreifbar macht.
@jo: Mh… ich finde, es nicht zwingend falsch, zu sagen, es gibt Gewaltpotenzial in der Gesellschaft, unter den Nutzern, wie auch immer. Es ist so, dass in jedem von uns ein Gewaltpotenzial steckt, es gibt nur unterschiedliche Potenziale, aber eben auch unterschiedliche Reize, die sie auslösen. Der Bezug zur Stalking-Gruppe ist insofern berechtigt, dass ja zumindest nicht auch ein Troll darunter sein könnte. Vielen von uns sind recht unbefangen, und glauben nicht unbedingt jeden Tag an die Gefahren, die die mediale Vernetzung birgt. Wenn die US-Regierung Verbrecherfotos im Netz veröffentlicht und ein kleiner Ort Selbstjustiz übt? Wenn Leute zu Unrecht zu Tode verurteilt werden, und wenn eine Gruppe von Menschen dann jemanden drangsaliert, der am Ende gar unschuldig ist? Es zeigt, wie willkürlich das ist. Niemand sagt, dass nicht einer Mal aufm Campus austickt und irgendwen belästigt. Das wird an meinem Umgang mit dem Medium nicht verändern. Aber es gibt vielleicht Leute, denen das zu denken gibt.
December 10, 2006 · 12:29 am
Hm… es ist so: In den fast 10 Jahren jüdische Medien habe ich vielleicht ein Dutzend anonyme Drohmails oder Briefe bekommen. Während 3 Lahren Dotcomtod waren es vielleicht 20 Anrufe von wütenden Leuten und ein paar Dutzend Mails.
In den letzten vier Wochen habe ich mehr beleidigende Spamkommentare ud c+p-Postings gelöscht als in der gesamten Laufzeit der Blogbar, über 600 Stück, und die grosse Mehrheit hatte es erkennbar darauf angelegt, den Leuten den Spass zu vermiesen. Am Anfang waren es vor allem Uninetzwerle, und erst, als ich zwei Fälle an die Hochschulen gemeldet habe,wechselte das zu Dial-in-Anbietern und privaten IPs. In der Stalkergruppe wurde offen über meinen Wohnort und meine Adresse gesprochen und darüber, wie man mich verklagen kann.
Stand Drohmails wegen StudiVZ an meine Adresse bis heute: etwas weniger als 100.
December 10, 2006 · 12:33 am
Nachtrag: In Fall eines Campus Captains, der auch bei der besagten Gruppe war, war es definitiv einzugrenzen. Einfach, weil er das Vorgehen als normal und gerechtfertigt empfand. Dass es das nicht war, haben ihm andere inzwischen beigebracht. Nachdem StudiVZ diese Gruppe auch nach dem Skandal nicht abgeschaltet hat, und die entsprechenden Debatten in der Folge zugelassen haben, war das zumindest grob fahrlässig.
December 10, 2006 · 12:50 am
Ich habe seinerzeit auch relativ kurz nach der Abschaltung von StudiVZBoykott.net mit dem Betreiber gmeailt und bekam ebenso zu hören, dass Spam, Drohungen und Stalking da wohl im vollen Gange waren. Ich zitiere aus einer Mail an ihn:
Viele scheinen die Site (StudiVZ) wohl nur als kostenlosen Datingquatsch zu sehen, wo sie ihren Hormonen freien Lauf lassen können. Und wie ein Hund, der bei der Kopulation gestört wird, reagieren sie daher auch in den meisten Fällen.
Gruß
Alex
December 10, 2006 · 1:03 am
@all: Ich finde das bedenklich. Da verschieben sich die Verhältnisse. Nur, manchmal muss erst was passieren – leider – damit in einer Angelegenheit etwas passiert. Eine Ex-Freundin von mir, sie bat mich, ich solle doch zu Karneval kein Fußballtrikot eines bestimmten Vereines anziehen, ich würde damit die Leute provozieren und mit besoffenem Kopp könnten die mir was antun. Ich habe ne lange Weile mit ihr über den Begriff “provozieren” gesprochen. Bloß weil ich also ein Trikot angezogen hätte (was ich ihr zu Liebe dann doch nicht tat), hätte ich dann also andere provoziert. Ich meinte zu ihr: Wenn mich jemand schlägt, gut, dann kommt er dafür vielleicht in den Knast und wird bestraft. Aber, hey, was soll ich denn dann tun?! Mich einschränken? Hab ich ja getan. Aber das kann man ja nicht in allen Lebenslagen tun, dann darf man, wenn es dem Stärkeren nicht passt, irgendwann gar nichts mehr tun. Find ich eine sehr perfide Logik.
December 10, 2006 · 3:18 am
Ohje, Herr Rainer Meyer bekommt Spamkommentare(darunter fällt ja bei ihm sehr oft auch Kritik) und Leute überlegen ob sie ihn verklagen.
Na das würde ich aber auch überlegen wenn ich in der Gruppe gewesen wäre und er Fotos von mir so ins Netz stellt das ich weiterhin erkennbar bin, er aus einem Gruscheln einen Sex Stalking Skandal konstruiert und mich als potentiellen Vergewaltiger darstellt.
Naja, Herr Meyers Rechnung ist ja aufgegegangen, die Blogs und Medien sind drauf angesprungen die jetzt mittlerweile statt Gruscheln von “Frauen aufsuchen” sprechen und StudiVZ im Rotlichmileu orten. Ach und nicht mal Debatten über die Gruppe wollte er zulassen? *lol*
Das er selber auf Blogbar die Leute beschimpft, ihre Unis nennt und ihnen droht sie fertig zu machen, das verschweigen wir jetzt mal. Das rechtfertigt natürlich keine Drohbriefe, nur sollte man nicht unerwähnt lassen das er via Blogbar selber stäündig welche ins Land schickt.
Zu der studiVZboykott.net Geschichte hat jo alles relavantes schon geschrieben und der Satz “Es gibt offensichtlich mehr Gewaltpotenzial unter den Nutzern des StudiVZ als bisher angenommen.” ist ja nun auch ziemlich Banane.
Selbst wenn die Vorwürfe stimmen sollten das Mitglieder des StudiVZ E-Mails geschickt, angerufen haben sollten, obwohl die Seite ja nun kaum jemand kannte kann man dafür ja wohl schwerlich StudiVZ verantwortlich machen.
Es gibt unter einer Millionen Menschen Leute die Spam Mails schreiben und auf dem AB drohen? Na wenn das mal keine neue Erkenntnis ist…
December 10, 2006 · 3:44 am
@Felix: So ungerne ich dir das verklicker: Niemand hat behauptet, dass StudiVZ dafür verantwortlich ist, sondern seine Nutzer, und sogar nur ein Teil von jenen, und auch das lediglich unter Vorbehalt. Wie du darauf kommst ist mir “nicht ganz” schleierhaft. Wenn ich deinen Kommentar lese, stelle ich fest, dass du nicht ganz sprachfest bist. Ob das ein Dauerzustand ist, oder an der Uhrzeit liegt, ich weiß es nicht. Vielleicht ist es auch reine Willkür, und du willst es falsch verstehen. Vielleicht sind dir einige Konjunktive durchgegangen, oder manche Formulierung hast du fehlinterpretiert.
Darüber hinaus muss ich sagen, haben natürlich die Betreiber indirekt auch eine Verantwortung. Man kann sie nicht haftbar machen, das will auch niemand. Einzig der Fall mit der Sexismus-Gruppe oder anderen hat gezeigt, wie wenig Gespür die Betreiber selbst haben. In den Kommentaren bei der Blogbar oder aber StudiVZ ist mitunter aufgefallen, dass es Leute gibt, die dann eben in Kauf nehmen, dass die Schwächeren den Kürzeren ziehen und damit kein Problem haben. In einer Gesellschaft, in der alle partizipieren sollen, ist es eher daran, dass die Stärkeren sich zurücknehmen. Wenn die Betreiber noch Mitglied in einer Gruppe werden wollen, anstatt manche Beschwerden ernst zu nehmen, nun, dann zeigt das ebenfalls nur, dass sie gewillt sind, den Schwächeren auszuschließen. Sie selbst sehen darin kein Problem, also muss der andere halt zusehen, wie er damit klar kommt. Als Hausherr kann man das natürlich tun. Denn im Endeffekt verliert man damit eben nur die Schwachen, und die will am Ende ja eh keiner haben. Sobald aber der Fokus vergrößert wird, und die Diskussion über die Grenzen hinaus getragen wird, verlagert sich die Perspektive. Mehr Menschen sind eventuell von dem Ausschluss betroffen. Ich habe es in einigen Kommentaren schon geschrieben, nur noch nie in der Wortwahl. Es ist “asozial” (= nicht für das soziale Miteinander von Vorteil, oder auch, die Gemeinschaft schädigend). Ich habe meine Mitgliedschaft bei StudiVZ nicht wegen der Sicherheitsbedenken beendet, sondern weil ich das “asoziale” Verhalten nicht unterstützen wollte. Ich gehe lieber mit den Schwachen, als den Starken auf die Schulter zu klopfen. Und wenn ich dafür selbst etwas einstecken muss, dann ist das der Preis, den man eben dafür bezahlt. Aber wenigstens verkaufe ich mich nicht. So viel aus meiner persönlichen Ideologiekiste geplaudert.
December 10, 2006 · 12:41 pm
@Felix: “Ohje, Herr Rainer Meyer bekommt Spamkommentare(darunter fällt ja bei ihm sehr oft auch Kritik)”
Kritik? Ach so, Du meinst das Geheule der Mitglieder dieser sexistischen Gruppe, dass man ihnen doch bitte nicht auf die Schliche kommen soll und dass sowas ja mal garnicht geht.
Allerdings verstehen die meisten Menschen gottseidank unter “Kritik” was völlig Anderes. Und unter “Debatte” den Austausch von Argumenten, nicht das permanente Beharren auf Uneinsichtigkeit.
December 10, 2006 · 2:19 pm
Sicher kann man StudiVZ nicht für das verantwortlich machen, alle über einen Kamm scheren kann man auch nicht und, dass im StudiVZ ne Menge Fakes rumhängen ist auch klar. Es ist aber leider offiziell eine Studentenplattform, und ob Student oder nicht, die Assoziation mit deutschen Studenten ist damit leider gegeben, egal wer sich auf der Plattform tümmelt, es kann sich halt jeder unter dem Label “Student” anmelden und es ist eben meistens so, eine Minderheit risikiert nun mal oft auch den Ruf der anderen.
Was bei StudiVZ definitiv so ist, daß sie ihre Gruppen nicht im Griff haben. Jeder Forenbetreiber oder Moderator in halbwegs öffentlich zugänglichen Foren hätte seinen Laden wahrscheinlich schon längst dicht machen müssen, bei dem was in StudiVZ-Gruppen teilweise geschrieben oder praktiziert wird.
Und diese ständige Verharmlosung dieser ***** -Gruppe, wie Felix, ist sowas von daneben. An “Gewaltpotential” reicht leider ein einziger, und dieser eine ist bereits zuviel. Es ist einfach traurig, das es immer wieder so Ansätze gibt ala “Haja sind doch die alle selber schuld, dann soll man halt nicht solche Fotos hochladen, keinen Mini anziehen oder im jetzigen Fall keine Kritik üben”. Kommen wir dahin, dass sich mittlerweile die Opfer entschuldigen müssen?
Natürlich ist die Frage ob solch potentielles “Gewaltpotential” verhindert werden kann, sicher nicht, trotzdem ist der Betreiber solch einer Plattform, und auch die Nutzer, in der Pflicht, zumindest solche Ansätze in den Gruppen zu unterbinden…und hier hat StudiVZ bis heute versagt und jeder normal denkende Mensch sollten bei solchen Ansätzen auch klar Position beziehen und nicht mit “Mir egal, die meisten sind doch selber schuld” ankommen und ab da, betrifft es eben nicht nur eine Minderheit sondern alle!
@Perspektive2010:
“…wo sie ihren Hormonen freien Lauf lassen können. Und wie ein Hund, der bei der Kopulation gestört wird, reagieren sie daher auch in den meisten Fällen….”. Das trifft es wahrscheinlich am besten. Ganz deiner Meinung.
December 10, 2006 · 3:06 pm
Also, ich habe da in der Debatte auf der Blogbar letztes Wochenende auch kräftig mitgemischt, und mein Eindruck war nicht, dass die Bedrohungen, die da ausgestoßen wurden, von “irgendwelchen” VZ-Usern kamen.
Meiner Einschätzung nach spricht schon einiges dafür, dass die aus dem Umfeld der Gründer bzw. der Stalker-Gruppe kamen (was ja teilweise deckungsgleich ist). Es fiel z. B. auf, dass die Trolle sich immer dann besonders auf die Brust getrommelt haben, wenn die Namen bestimmter “Elite-Universitäten” fielen. Da kamen dann postwenden lauter Kommentare à la “Isch weiß wo Dein Haus wohnt”.
Menschlich sicherlich verständlich, denn für die betroffenen Leute gehts natürlich um ihre Existenz. Don hat die Leute aus der Stalker-Truppe ja in seinen Beiträgen zwar durch Abkürzung des Nachnamens, Balken vor den Augen etc. anonymisiert, aber in ihrem sozialen Nahbereich sind die natürlich identifiziert, und ich nehme an, dass auch an den entsprechenden Unis mittlerweile jeder weiß, was Sache ist.
Umgekehrt ist es natürlich genauso legitim, solche Dinge nicht auf sich beruhen zu lassen, sondern da mit dem Staatsanwalt noch mal nachzukarten. Abgesehen davon, dass wir in einem Rechtsstaat leben und jeder ein Recht darauf hat, frei von auch nur angedeuteter körperlicher Bedrohung zu leben, kann es auch unter Standort-Gesichtspunkten ja nicht der wahre Jakob sein, dass sich künftig Entrepreneure im Web 2.0-Markt durchsetzen, indem sie das kritische Blogger-Umfeld mit einem gedungenen Mob einschüchtern.
December 10, 2006 · 3:23 pm
@Urs: Ihr letzter Absatz birgt fast eine Analogie, oder muss man sagen er birgt eine Analogie zu der Vorgehensweise von Diktatoren, wie wir hier in Dtlnd. vor nicht allzu fernen Tagen ja schon mal einen erlebt haben. Wenn die Wirtschaftsmächtigen, oder solche, die es werden wollen, zu solchen Waffen greifen, dann haben wir auf einer Subebene demnächst Verhältnisse wie z. B. auf dem Kontinent Afrika, wo Herrscher von Clans sich ihren Claim mit Waffengewalt garantieren. Da wirkt es noch ein Mal etwas befremdlicher, dass Herr Dariani einen eigentümlichen Humor mit seiner Nazi-Satire gezeigt hat.
December 10, 2006 · 4:57 pm
Naja, mit Porschekiller und Urs haben sich ja nun die Blogbar Hardcore User zu Wort gemeldet die gar keine Studenten mehr sind (hat zumindest Urs des öfteren geschrieben das er nur mit Fake-Accounts auf StudiVZ geht.
Auch wenn ihr noch so oft Skandal schreit könnt ihr daraus keinen konstruieren.
Es gab keine Sex Stalking Gruppe. Es gab kein Aufsuchen der Frauen. Es gab ein Gruscheln das man innerhalb von 3 Sekunden ausblenden kann.
Wenn ihr anderer Meinung seid dann verklagt doch endlich die Mitglieder der Gruppe und hört auf hier auf Bild Zeitungs Niveau rum zu polemisieren. Dann werden wir ja sehen ob die Gerichte sich der bewusst inszenierten Skandalisierung von Herrn Meyer anschließen werden.
Ach Übrigens, mal abgesehen von Euch nimmt ihm doch keiner ab das all die Kommentare die er löscht von eurer Lieblingsgruppe kommen. Jetzt macht euch mal nicht lächerlich.
December 10, 2006 · 5:15 pm
Es wird halt zunehmend deutlich dass das Ansinnen von Herr Meyer, StudiVZ abzuschießen keinen Erfolg hatte. Die Sicherheitslücken die bekannt geworden sind wurden von StudiVZ geflickt, klar werden neue kommen, wer sucht der findet aber wer mal in den letzten Tagen mitbekommen hat u.a.in diesem Blog welche Sicherheitslücken bei den Konkurrenten herschen der wird schnell bemerken das StudiVZ da nicht alleine ist.
Aber eine Diskussion über Unister thematisiert Herr Meyer ja nicht, unterdrückt sie sogar offen..na sowas..wie kommt das nur? *staun*
Also ist das einzige worauf die Medien abfahren konnten eine Einladung zum Geburtstag vom StudiVZ Gründer und halt die nicht existente Sex Stalking Gruppe. Sex und Nazis, darauf fahren die Medien und Blogs ab, das waren jetzt die journalistischen Großtaten von Herrn Meyer, jetzt ist es vorbei, klar man kann noch krampfhaft versuchen Gruppen zu durchforsten denen man das gleiche unterjubeln kann, aber seien wir mal ehrlich, die Sache hat sich erledigt.
Das Herr Meyer nun panisch nach anderen Gründen sucht um StudiVZ zu schaden und dafür das Verhalten in Social Communities im Generellen thematisiert (was interessiert davon später meinen Arbeitgeber) was aber eben überhaupt nichts singulär mit StudiVZ zu tun hat, naja, soll er es tun, spätestens im Januar muss sich Klein Bloggersdorf dann wohl was neues und einen neuen Helden suchen, nachdem die Seite wieder online ging hatten sich einige abgemeldet, mittlerweile sehe ich in den Gruppen mehr als je zuvor.
Habe auch eines aus der ganzen Geschichte gelernt, was ganz einfaches was ich schon vorher hätte wissen müssen:
Nur weil die Blogkarawane etwas behauptet muss es nicht wahr sein.
Kann genau so ein Quatsch sein als wenn alle Mainstreammedien das gleiche schreiben.
December 10, 2006 · 6:03 pm
@Felix: Würde mich interessieren, ob Du Student bist, bzw. ob Studenten, wenn sie keine mehr sind, sich auch aus StudiVZ abmelden. Zudem kann man anmerken, dass in Flirtbörsen z. B. unheimlich viele Datenleichen abhängen. Als Kunde solcher Dienste sollte man darauf bestehen, dass die Betreiber nicht mit einer Zahl X angeben wollen, sondern Nutzer, die mind. ein halbes Jahr inaktiv waren mittels Mail, etc. eine Abschaltung ihres Accounts ankündigen, etc. pp. Aber das nur am Rande.
Nun, ich kenne die Beweggründe von Herrn Meyer nicht. In der Tat hat er nur über StudiVZ berichtet. Gut… bei TVBlogger wird den Redakteuren vorgeworfen, sie würden zu oft über RTL schreiben. Das Problem (die Möglichkeit?) besteht doch gerade darin, dass man als Verfasser sich aussucht, was man schreibt, bzw. worüber. Ist es verwerflich, dass der Don “nur” über StudiVZ geschrieben hat? Wenn an dieser Stelle ein paar von den “Nerds” mitlesen, wie sie sich liebevoll selbst zu bezeichnen pflegen. Ich bin gerne bereit, über die von euch gefundenen Fakten Worte zu verlieren. Ich kann keine Freikarten für die Blue Man Group besorgen, aber ich kann immerhin mit den Fingern in die Tasten hauen. Gerne führe ich auch Interviews und lasse Leute zu Wort kommen, wenn sie denken, dass sie etwas zu sagen haben. Oder suche mir welche, wenn ich denke, dass sie etwas zu sagen haben könnten.
Ich muss Felix aber zustimmen, dass diese Sicherheitsprobleme ein Problem des Internets sind. Gleichwie gibt es ja andere Anbieter, die relativ kleinlaut auftreten. Dariani konnte ja lange niemand in seinem proletenhaften Eigensinn stoppen. Er hat erst ziemlich spät sich sagen lassen müssen, und eben nicht mal von selbst gemerkt, dass er damit seinem Geschäft nichts Gutes tut. Ich habe nichts gegen StudiVZ und ich würde mir wünschen, wenn D. sich irgendwann ein Mal mit Vergangenheitsbewältigung befasst, damit auch so Leute wie ich eine Möglichkeit haben, das Forum StudiVZ zu nutzen. Oder aber bis dahin hat sich ein Konkurrent aufgetan, der ebenbürtig ist. Nur das ist wohl Utopie, weil bei vielen die Visionen und der Antrieb fehlt und sie nur Halbgares fabrizieren, nichts wagen und nichts gewinnen.
December 10, 2006 · 6:04 pm
@Felix
“Nur weil die Blogkarawane etwas behauptet muss es nicht wahr sein.”
Ums nur mal deutlich zu sagen, dass meiste was durch die “Blogkarawane” vor allem durch Blogbar bekannt wurde, sind nun mal Tatsachen gewesen. Ganz einfach. Wie du das für dich bewertest ist deine Sache.
Ich frag mich auch immer wieder, wenn das alles so bedeutungslos, belanglos oder sonst was ist, warum liest du es dann? Warum gehst du einfach nicht bei StudiVZ heile Welt spielen und läßt die Leute die es interessiert einfach in Ruhe….ist doch, deiner Meinung nach eh alles total Banane.
Doch Dank solchen Leuten wie dir, bekommt das ganze erst die nötige Brisanz. Wenn es zwei Seiten gibt die sich über Sinn und Unsinn des Ganzen streiten, dann wird ein Thema erst so richtig interessant, auch für die Medien. Also lass mal die Kirche im Dorf, die Medien berichten eben nicht wegen des Bloggers-Willen (wär ja vielleicht ganz schön) über ein Thema. Daran, dass es zum Thema wird bist du genauso beteiligt wie alle anderen in der Diskussion.
Abgesehn davon, ich geh mal davon aus, dass der Imageschaden beim StudiVZ immens sein dürfte. Die Folgen des Ganzen wirst du nicht heute sehen, auch nicht morgen sondern vermutlich erst in einigen Monaten, nämlich dann wenn neues Geld her muss, entweder neues VC oder Werbepartner, vielleicht auch ein Käufer…..erst dann wird man sehen wie es mit StudiVZ weitergeht. Bei den vergangenen Problemen dürfte das Recht schwierig werden, sollten sie es nicht hinbekommen in der nächsten Zeit mal wieder für postive Schlagzeilen zu sorgen.
December 10, 2006 · 6:10 pm
@dd: Also, ich persönlich zähle das Internet und die Blogs als Teil davon zu “den Medien” dazu. Meinetwegen noch nicht so institutionalisiert und etabliert, aber auf einem guten Weg dorthin. Studien zufolge ist das Telemedium Fernsehen bei Jugendlichen im Abwärtstrend begriffen und das Internet hingegen bei denselben schon beinahe der Status Quo, sine non qua.
December 10, 2006 · 6:22 pm
@Alexander Trust:
Natürlich, da hast du Recht…da hab ich mich nicht so deutlich ausgedrückt. Ich meinte damit die “klassischen” oder “herkömlichen” Medien wie Spiegel, Welt usw. Ich denke die meinte der Felix in seinem Beitrag auch.
December 10, 2006 · 6:30 pm
@Alexander Trust:
Klar, da hast du Recht…da hab ich mich nicht so deutlich ausgedrückt. Ich meinte damit die “klassischen” oder “herkömlichen” Medien wie Spiegel, Welt usw. Ich denke die meinte der Felix in seinem Beitrag auch.
December 10, 2006 · 6:44 pm
@Alexander
Ach, so weit würde ich gar nicht gehen. In gewisser Weise würdest Du damit den paar braunen Burschenschaftlern aus der Stalking-Group fast zuviel Ehre tun.
Ist schon noch ein Unterschied zwischen ein paar Spätpubertierende, die einem Journalisten, der über sowas berichtet, den blog vollspammen, und dem SA-Mob, der 1933 eben tatsächlich mit staatlicher Billigung auf offener Straße die Juden verdroschen haben. Da muss man die Kirche im Dorf lassen.
Ich denke, die betreffenden Leute richten sich was ihre Diskussionskultur betrifft dadurch selbst, genauso im übrigen in meinen Augen auch das VZ.
Es ist halt bloß wie immer so, dass zur politischen Aufklärung zwei gehören: Einer, der aufklärt, und einer, der sich auch aufklären lässt. Wenn den deutschen Studis, die jetzt noch im VZ angemeldet sind, das Verhalten der Gründer Wurst ist, dann zeugt das zwar nicht von überbordendem politischem Bewusstsein, ist aber trotzdem deren gutes Recht!
Was in jedem Fall erreicht ist, ist, dass das VZ so schwer angezählt ist, dass kein Mensch mehr da rein “muss”. Das ist ja schon mal ne Menge wert. Den Rest wird die Zukunft weisen. Mit einem solchen Phänomen wie PersonenVerzeichnissen im Web 2.0 umzugehen, ist halt einfach auch ein gesellschaftlicher Lernprozess, und sowas dauert erfahrungsgemäß seine Zeit.
December 10, 2006 · 7:47 pm
@Urs: “Ich denke, die betreffenden Leute richten sich was ihre Diskussionskultur betrifft dadurch selbst, genauso im übrigen in meinen Augen auch das VZ.”
Voll d’accord. Wenn man permanent mit den Füssen aufstampft und dazu rumschreit “Baäh, meine Suppe löffele ich nicht aus, bäh! Der Don ist doof, bäh!”, dann merkt man halt nicht, wie sich die Umgebung entw. vor Lachen auf die Schenkel klopft oder in Unverständnis ob so grosser Merkbefreitheit nur noch den Kopf schüttelt.
December 11, 2006 · 11:27 pm
Mal wieder lustig. Heute Sicherheitslücke entdeckt, StudiVZ reagiert, schließt sie. Was macht Herr Mayer, muss natürlich nochmal auf seine inszenierten Skandale verweisen obwohl sie überhaupt nichts mit der Sicherheitslücke zu tun haben.
Aber vermutlich weint er der Öffentlichkeit nach die er genoss als er Sexskandal und Nazis schrie.
“bevor jemand auf dumme Gedanken kommt, so von wegen mal schaun, welche Absprachen die Campus Captains so treffen. Oder sonstwie gucken, was so geht bei Rechtsextremen, Sexgruppen und dem neugegründeten Stalkergrüppchen. Das sieht mir ziemlich übel aus. Und sehr einfach.”
Ist bei Herrn Meyer jetzt eigentlich noch alles in Ordnung? Mache mir langsam ehrlich Sorgen…ist für ihn Dariani jetzt ein Rechtsextremer geworden und was meint er mit Sexgruppen?
Die wo knapp 10 000 Studenten drin und sich bewusst sind dass das was sie schreiben öffentlich sind?
Was hat Herr Meyer gegen Sexgruppen?
Hm..vielleicht sollte man Herrn Meyer irgendwie helfen…
Vorschläge?
December 11, 2006 · 11:58 pm
@Felix
“Was macht Herr Mayer, muss natürlich nochmal auf seine inszenierten Skandale verweisen obwohl sie überhaupt nichts mit der Sicherheitslücke zu tun haben.”
Was rauchst Du für’n Dope?
“Die wo knapp 10 000 Studenten drin und sich bewusst sind dass das was sie schreiben öffentlich sind?
Was hat Herr Meyer gegen Sexgruppen?”
Nur für Dich und extra sparsam: ‘N paar auf Deine Fresse und zwei, drei in Deine Weicheier, damit die Verhältnismässigkeit von Gewalt und Gegengewalt einigermassen gewahrt bleibt. Du bist und bleibst ein asoziales Stück Sch..sse.
December 12, 2006 · 12:00 am
Meine Herren, reißen Sie sich am Riemen.
Hier kriegt niemand etwas in die Weichteile, selbst dann nicht, wenn der andere es ausdrücklich wünscht.
Tja, StudiVZ hat ausnahmsweise recht schnell reagiert. Das ist erwähnenswert.
December 12, 2006 · 11:39 am
Der Felix sucht doch nur eine Plattfrom wo er seine persönliche Abneigung gegen Herr Meyer kund tun kann. In der Blogbar und anderen Blogs wird er ja leider nicht mehr wahrgenommen. Was bitte hat Herr Meyer mit dem hier Beitrag hier zu tun?
December 13, 2006 · 8:06 pm
[...] 09.12.2006: Alexander Trust berichtet über Drohungen gegen die Betreiber von studivzboykott.net. 11.12.2006: Mit Hilfe einer Erweiterung des Browsers Firefox war es möglich den Code der Seite so zu ändern, daß man sich erneut selber in Gruppen einladen konnte. Das Problem soll gelöst worden sein. Die Netzeitung berichtet über das StudiVZ. Währrendessen geht die Diskussion über den Verhaltenscodex in die nächste Runde. Nun wird über Privatssphäte und Datensicherheit/Datenverwendung geredet. …to be continued… [...]
July 23, 2008 · 1:33 pm
[...] gegen das damals akute “Stalking” vorgehen. Als Domaininhaber hatte er das Pech, dass Aktivisten ihm und seiner Freundin sogar am Telefon Drohungen entgegen gebracht hatten. Ich verstand, dass er [...]