Sajonara.de – Internetmagazin

Vielleicht erinnert sich mancher noch, dass im November letzten Jahres ein kleines “Skandälchen” im Web die Runde machte. Es ging darum, dass ein ein Fan-Seiten-Betreiber abgemahnt werden sollte.

Peter F., so berichtete Heise damals, wurde von Anwälten im Auftrag einer Agentur abgemahnt. Die Agentur wiederum hielt die Rechte an den Cartoons von Martin Perscheid. Seinerzeit schickte ich einige Fragen an den Cartoonisten und bot ihm an, die Sache öffentlich ein wenig gerade zu rücken.

Zunächst schien Perscheid mit meinem Interviewangebot zufrieden. Auf eine generelle Anfrage erhielt ich immerhin folgende Antwort:

Gesagt, getan. Ich formulierte meine Fragen und schickte sie nur einen Tag später, am 12. November 2006, an Herrn P. Wieder einen Tag später erhielt ich Antwort von Herrn Perscheid. Nicht allerdings, wie erhofft, mit Replik auf meine Fragen. Vielmehr bat Herr Perscheid darum, das Interview zu verschieben. Er hätte sich mit Vertretern seiner Agentur “Bulls” in Verbindung gesetzt. Diese sei in Verhandlungen mit den Abgemahnten, sich doch noch gütlich zu einigen. Man habe ihn um Stillschweigen gebeten, schrieb er ferner.

Ich akzeptierte das Angebot, das Interview zu verschieben, und versprach, mich wieder zu melden. Das habe ich getan. Vor gut 10 Tagen, am 15. Januar, schrieb ich Herrn Perscheid wieder ein Email. Leider warte ich noch heute auf Antwort.

Bei Telepolis fand ich indes einen interessanten Artikel von Bettina Winsemann, der sich der Thematik annimmt, und die veränderte Situation schildert, die moderne Technik und kinderleichte Reproduktionsmechanismen verursachen. Außerdem wird von Frau Winsemann die Krux geschildert, in der ein Künstler unter solchen Bedingungen heutzutage steckt. Hinzu kommt: Manch Künstler definiert sich und Kunst im allgemeinen dadurch, dass sie nicht zum Zwecke des Gelderwerbs produziert werden soll. Eine freie Entscheidung jener. Manche bieten ihre Werke (oder Teile davon) daher kostenfrei an. Dieser Akt der Willkür drängt andere jedoch in eine Ecke. In eine Ecke, aus der sie so schnell nicht mehr heraus kommen.

Als Exempel in Frau Winsemanns Artikel hält der Fall Perscheid her. Neue Wege der Kommunikation mit dem Künstler stellen einen unberechenbaren Kanal dar, zumindest wenn man, wie Herr Perscheid, in eine Ecke gestellt wurde.

“Hat sich ein Künstler entschieden, eine eigene Homepage nicht nur mit seinen Werken, sondern auch mit einem Gästebuch auszustatten, so findet sich eine weitere Verhaltensweise des Fans, der den Künstler nur noch als kostenlosen Produzenten ansieht: Manieren sind nur von einer Seite aus notwendig. Das Gästebuch wird zur Bühne des warum auch immer gekränkten Fans, der den Künstler nach Herzenslust beschimpfen, verunglimpfen oder gar bedrohen kann.

Spätestens in diesem Moment entsteht für den Fan eine Win/Win-Situation. Entweder der Künstler schweigt sich aus, dann werden ihm Ignoranz und Arroganz vorgeworfen oder aber er versucht den Dialog, was bedeutet, dass er alles hinnehmen und stets, ganz im Gegensatz zum Fan, freundlich, höflich und zuvorkommend bleiben muss. Verbale Ausfälle werden ihm nämlich von den Fans sofort angekreidet.” (Bettina Winsemann)

Was ich mit diesem Schwenk auf Frau Winsemanns Artikelinhalt andeuten wollte: Man kann auch Argumente dafür finden, warum Herr Perscheid sich nun aus der Debatte heraushält. Auf seiner Homepage, in seinem Gästebuch, musste er damals einiges über sich ergehen lassen. Vielleicht ist es in seinen Augen besser, jetzt Gras über die Sache wachsen zu lassen, anstatt einen erneuten Spießrutenlauf zu riskieren.

Hinzufügen zu del.icio.us, Mr. Wong, LinkARENA, SEOigg
Tags Cartoon, Copyright, Fan, Heise, Interview, Kunst, Künstler, Martin-Perscheid, Telepolis
Kategorie Media · Autor Alexander Trust · 8 Kommentare