StudiVZ: Von posttraumatischen Erlebnissen, und mehr…
{4}
Wir hatten den Fall der Nazi-Satire im StudiVZ. Wir hatten ihn von Gründerseite aus, und wir hatten ihn in Gruppen von Studis. Die Frage darf erlaubt sein, was Humor ist und was nicht. Helge Schneider übt sich immerhin neuerdings auch in einer Parodie von Adolf Hitler. Zu sehen in deutschen Filmspielhäusern. Eine Dokumentation über die Dreharbeiten zeigte, mit wieviel Ernst der Protagonist bei der Sache war. Komisch zu sein ist manchmal harte Arbeit.
Die Welt hatte andernorts Propaganda. Man wollte uns einst Massenvernichtungswaffen aufschwatzen. Man hat sie bis heute nicht gefunden. Den Tod gefunden hat dafür in der Folge der ehemalige irakische Diktator Saddam Hussein. Der Iran hat vor einer Weile einen neuen Präsidenten gewählt, und die Welt neue Propaganda geschenkt bekommen. Man tut Leuten Unrecht, und doch tun diese Leute sich nicht damit hervor, gänzlich unschuldig zu sein in anderen Sachfragen. Die nordamerikanische Propaganda nimmt keiner mehr Ernst, und doch haben wir mittlerweile eine gespürte, nukleare Bedrohung. Ob es sie wirklich gibt, ist zur Zeit unentscheidbar.
Wenn wir die beiden Dinge zusammenbringen, und Fälle von Völkermord und Propaganda im Kontext des StudiVZ synthetisieren, erhalten wir “so etwas” wie einen neuen Skandal im Social Network von Holtzbrinck. Nicht mehr lange, und es wird eine sozial verträgliche Alternative zum Heuschrecken-Netzwerk geben. Dies darf jedoch nicht davon ablenken, dass es im StudiVZ erneut politisch propagandistisch geworden ist. Don Alphonso schreibt sogar von “politischer Hetze“, die in einer Gruppe des Social Networks vor sich geht. Die Teilnehmer der Gruppe wollen die Frage diskutieren, ob es in den Anfängen des 20ten Jahrhunderts wirklich einen an Armeniern verübten Völkermord gab. Der Alphons fragt zurecht: “Wieso duldet StudiVZ Gruppen, deren eindeutiges Ziel es ist, den nach 1915 an den Armeniern verübten Völkermord zu relativieren, abzustreiten und zu verleugnen?” An der Blogbar finden sich indes eine Handvoll Informationen, die den Einblick in diese neuerliche StudiVZ-Thematik bieten.
Die Damen und Herren Gruppenmitglieder wollen diese Frage klären? Dann mögen sie sie öffentlich diskutieren. Das bedeutet freilich nicht, sie medial zu inszenieren, wie erst vor kurzem Irans Präsident Mahmud Ahmadinedschad eine Aufklärung über den Genozid der Nazis an den Juden medial prostituierte. Einzig konnte man diese Frage nicht in ein rechtes Licht rücken, oder rückte man sie vielleicht absichtlich in ein zu “rechtes” Licht? Eben nicht einerlei. Holtzbrinck jedenfalls verharrt in Lauerstellung und schlägt bestimmt bald zu, wird der Gruppe als Hausherr den Zensurstempel aufdrücken. Spitze Zungen könnten ebensogut formulieren, man würde bei Holtzbrinck damit dafür sorgen, dass die Diskussionen ihren Weg aus dem StudiVZ in die Öffentlichkeit findet. Bislang jedenfalls ist der Alphons daran interessiert, dass diese Diskussion öffentlich geführt wird, ich schließe mich an. Lasst uns drüber reden. Lässt sich darüber reden?! Die oben gelinkten Artikel von Malte Olschewski bei der Readers Edition zum Thema Völkermord zeigen, dass es nicht immer leicht ist. Aber muss es immer einfach sein?! Mitnichten.
[Update]: Wenn der Alphons in seinem neuerlichen Beitrag zu diesem Thema den richtigen URL zur Seite des Gruppengründers angegeben hat, ist dessen Profil offensichtlich nicht mehr vorhanden oder es liegt beim Aufruf dieses Profils ein technischer Fehler vor. Bei der Eingabe des folgenden URL
http://www.studivz.net/profile.php?ids=7c27ffc9444d6842
erhalten wir vom StudiVZ folgende Rückmeldung auf einer HTML-Seite ausgegeben:
GetPerson: Person nicht gefunden!
Hinzufügen zu del.icio.us, Mr. Wong, LinkARENA, SEOigg
Tags Armenien, Don-Alphonso, Genozid, Holtzbrinck, StudiVZ, Türkei, Völkermord
Kategorie Media, Politics · Autor Alexander Trust · 4 Kommentare

January 26, 2007 · 5:06 am
Ich habe da eine Frage nur zum besseren Verständnis.
Inwieweit trägt Herr Mayer mit seinem “Löscht die Gruppe! Ich zitiere auch absichtlich nicht Äußerungen der Gruppenmitlieder innerhalb der Gruppe die z.B. das Attentat vor einigen Tagen verurteilen weil es dann nicht so schön zu meinem neuen inszenierten Skandälchen passt! Ist mir doch egal ob die Gruppe juristisch anfechtbar ist! Ich will Zensur durch StudiVZ weil mir die Gruppe nicht passt und ich will sie
sofort!!”- Geschrei dazu bei das die Diskussion offener wird?
Soll Herr Meyer darüber entscheiden wer seine Meinung äußern darf und wo? Was wäre genau dadurch gewonnen wenn die Gruppe gelöscht werden würde wie es Herr Mayer vorschlägt, Alexander?
Ich habe seinen Blog Beitrag auch gar nicht so recht als Diskurs über den Völkermord verstanden sondern habe recht oft erneut billiges StudiVZ Bashing a la “Was erwartest Du bei einer Plattform deren Gründer mit einer nachgebauten Nazizeitung zum Geburtstag einladen? Passt doch.” rausgelesen…seltsam.
Na aber immerhin springst du mit auf den Zug Alexander, wenn es schon kein anderer tut.
January 26, 2007 · 5:24 am
Ich habe, wie du gemerkt hast, mit der Entscheidung gezögert. Aber ich habe die letzten Tage meine Geschichtskenntnisse aufgefrischt und mich über die Dinge, die dort vorgefallen sind/sein sollen informiert.
a) brauchst du die Ablehnung des Attentats auf Herrn Dink nicht zitieren, da ich den Text kenne,
b) finde ich derlei politische Diskussionen immer schwierig,
c) bin ich allerdings der Ansicht, dass in dieser Gruppe nicht koscher vorgegangen wird, aus diesem Grund teile ich dem Alphons seine Meinung in dem Punkt. Ob ich richtig stehe, seh ich, wenn das Licht angeht.
Herr Mayer entscheidet ja zum Glück nicht darüber, wer wo seine Meinung äußern darf. Sondern Herr Mayer trägt nur seine Meinung vor. Das ist sein Recht. Er ist der Auffassung, dass in dieser Gruppe Völkermord relativiert wird. Ich habe etliche Kommentare und Beiträge gelesen, und auch Hinweise von jenen aufgenommen, die z. B. in der Readers Edition darauf hinwiesen, dass das, was wir als Geschichtsvergessenheit oder Leugnen interpretieren, von der anderen Seite durchaus anders interpretiert wird.
Und wenn du schon beim Zitieren bist, kannst du vielleicht einen Blick auf den Kern der Aussage dieses Beitrags werfen. Ich zitiere eine Frage von Alphons, die da lautet “Wieso duldet StudiVZ…?” Zu der Beantwortung dieser Frage können die Leute hier oder woanders beitragen helfen. Ich habe nicht ein grundsätzliches Verbot der Gruppe gefordert, allerdings würde das die Konsequenz sein, wenn man, wie in der Gruppe an manchen Stellen geschehen, sich nicht schadlos hält.
January 26, 2007 · 5:58 pm
[...] gibt’s bei dd, sajonara und der [...]
August 12, 2007 · 6:32 pm
[...] “Völkermordleugner und ihre Heimat im StudiVZ“. Wir berichteten ebenfalls von “posttraumatischen Erlebnissen, und mehr…“. Letztes Intermezzo – im August – eine virale Werbekampagne mit “Ekelvideos“, [...]