StudiVZ: Was sonst noch geschah
{24}Evangelikale im StudiVZ angekommen
Weil man nicht alle Informationen selbst nachhalten kann, muss man sich anderer Informationslieferanten bedienen. Im StudiVZ wird derzeit sehr mit Argusaugen auf die Gruppen innerhalb des Systems geschielt. So gibt es offensichtlich fundamentale Christen, besser bekannt unter der Bezeichnung “Evangelikale”, die sich im StudiVZ breit machen sollen. Die Religionskrieger entdecken die Studentenplattform für sich. An der Hinweisquelle fehlt jedoch ein entsprechender Verweis auf etwaige Gruppe, so müsste man sich selbst nach den Evangelikalen auf die Suche machen. Ich für meinen Teil mache lieber einen weiten Bogen um George W. Bush und seine Glaubenskrieger.
Aufmerksamkeit des VZ lockt politisch und religiös motivierte Aktivisten an
Fakt ist, dass StudiVZ schon seit einer Weile sehr viel Aufmerksamkeit genießt. Das dürfte erklären, warum unheimlich viele Leute, irgendwelche radikal-politischen oder religiösen Gruppen im StudiVZ eröffnen. Bundesweite Vernetzung, wie sie sonst nicht möglich wäre wird vom StudiVZ frei Haus geliefert, liefert aber eben auch unangenehme Nebenwirkungen. Die Macher versäumten es zu Beginn, die Zügel straff anzuziehen. Zu einem jetzigen Zeitpunkt ein Mal zu oft einzuschreiten, würde bedeuten, dass man sich das Zensur-Etikett auf die Stirn kleben kann. Wer tut das schon gerne?! Gut, ich gebe zu, ich benutze Spam-Karma, also filtere, nein ich zensiere sogar. Ich zensiere Spam und bislang habe ich Glück gehabt, dass ich keinen Eintrag wegen irgendwelcher Beleidigungen, die darin ausgesprochen wurden oder ähnlicher Dinge hätte gänzlich ins Datennirvana schicken müssen. Nicht alle sind immer freundlich, aber man kann sich auch bewusst kampfbetont geben und solange einem die Luft nicht ausgeht, bzw. man sich nicht im Ton vergreift, muss man auch die Reißleine nicht ziehen.
Nutzerzahlen – wie man sie der Realität näher bringt
Vor kurzem wurde im StudiVZ offiziell in einem kleinen Fenster neben der Navigationsleiste bekannt gegeben, dass man jetzt über 1,5 Millionen Nutzer verfüge. Wir erinnern uns an die Situation von Facebook in Amerika und wie dort bereits von Seiten kritischer Medienvertreter und der Blogosphere die für Yahoo und andere Käufer frisierten Zahlenwerte in die Realität zurückgeholt wurden. Das tat Jörg-Olaf Schäfers nun für das StudiVZ. Die von den Berlinern mitgeteilten 10 000 Neuanmeldungen pro Tag wurden lediglich an 13 Tagen erreicht oder überschritten. Großes Fragezeichen also hinter diese Informationspolitik.
AzubiVZ
Die Gruppen werden den StudiVZlern nicht ausgehen, interessant diese subversive Form des AzubiVZ, das sich auf Gruppen-Ebene anschickt, das StudiVZ viral von innen zu erobern. 485 Mitglieder zählt die Gruppe schon, Tendenz steigend. Die Gruppengründerin wird bestimmt bald verkünden, dass die Anmeldezahlen für das AzubiVZ jeden Tag die Kapazitäten des StudiVZ bei weitem übersteigen.
Mit zweierlei Maß messen
Im StudiVZ gibt es neben den Gründervätern auch sonst einige Leute, die, wie wahrscheinlich das Gros der Gesellschaft, gerne mit zweierlei Maß messen. Nun muss sich eine junge Frau aus Hamburg diesen Vorwurf gefallen lassen. Sabrina T. empfindet Judenhetze als freie Meinungsäußerung, geht jedoch offensichtlich gegen Gruppen im StudiVZ vor, die Mohammed-Karrikaturen zum Thema haben. Involviert scheint auch A. Y., der sich zudem bei der sozial verträglichen Konkurrenz ebenfalls als Mitglied angemeldet hat. Den Betreibern von StudWATCH, die diese Ungleichbehandlung an den Pranger stellten, erhielten von A. Post. Gleichwie verfügt der StudWATCH noch nicht über ein Impressum. Dringend nachholen, bevor euch jemand abmahnt. T. und Y. wird sogar Mittäterschaft vorgeworfen.
Nicht repräsentativ
Auch wenn die Ergebnisse einer Umfrage eines Studentenportales nicht repräsentativ (307 Teilnehmer) sind, bereiten sie mir ein wenig Kopfzerbrechen. Wenn man sich das Balkendiagramm im Beitrag ansieht – darauf kommt es vor allem an – stellt man mit erschrecken fest, welche Informationsquellen von diesen Leuten zum Thema StudiVZ häufig genutzt wurden. Spiegel Online, der StudiVZ-Blog und Gespräche mit Freunden und Bekannten sind die Top 3-Antworten. Jeder mag selbst entscheiden, wie wenig hilfreich und manchmal auch vollkommen an der Wahrheit vorbei diese Informationsquellen publizierten.
Das Beste zum Schluss: SchülerVZ
Karsten Wenzlaff berichtet über Vorgänge, die beim StudiVZ in der nächsten Zeit vollzogen werden sollen. Nach Stagnation im studentischen Feld (auch in Europa) folgt nun der nächste Coup der Berliner Rattenfänger. Ein Verzeichnis für Schüler. Minderjährige, die nicht selbst entscheiden dürfen – ein next Level Exploit quasi. Ein Diplompädagoge äußerte sich zu dieser Frage in einem Kommentar unter Karstens Artikel. Wenzlaff dazu: “Das bedeutet, dass die schon bei StudiVZ aufgetretenen Probleme mit rechten Agitatoren, Pädophilen und Stalkern bei Kindern und Jugendliche eine ganz neue Relevanz erfahren.” (Kasis Blog) – Immerhin, den Hauptstädtern sind Schülerprofile 20 Cent wert. Eine Größenordnung, die man beim StudiVZ nur unwesentlich überschritten hatte. Geld zu verdienen ist eben nicht gar so einfach. Ich wiederhole mich gerne: Unternehmer versuchen dies im Schweiße ihres Angesichts, Entrepreneure sind froh, wenn sie eine bröckelnde Fassade möglichst für schnelles Geld weiterschieben können. Wer von sozial verträglicher Politik spricht, muss die Wirtschaft ebenso in die Verantwortung nehmen. Neoliberale Kader wie die aus dem StudiVZ-Labor stellen Deutschland derzeit auf eine harte Probe. Wenn sie das Web 2.0-Business derart übers Knie brechen, wird hernach in Europa und der Welt kein Hahn mehr danach krähen.
Für das SchülerVZ gelten offensichtlich gewisse Regeln oder besser Strategien. Wohl wird es so sein, dass zunächst Leute nur mittels einer Einladung dem Netzwerk beitreten können. Eine direkte, eigentständige Anmeldung wird zuerst nicht möglich sein. Bei den Konkurrenten im Bereich der Schüler-Communities schürten die Macher aus dem Bonkerrr den Unruheherd. Fehlende Forschungsstrategien sind da am Ende nur noch ein Tropfen auf den heißen Stein.
Hinzufügen zu Technorati, del.icio.us, Mr. Wong, LinkARENA, SEOigg
Tags AzubiVZ, Holtzbrinck, Informationsquellen, Nutzerzahlen, SchuelerVZ, StudiVZ
Kategorie Media, Politics · Autor Alexander Trust · 24 Kommentare
February 4, 2007 · 9:14 pm
Lieber Alexander,
hier mein persönliches Statement zu dem Blog, den Du hier als Quelle angibst und Dir den Inhalt mehr oder minder zu Eigen machst (“empfindet Judenhetze als freie Meinungsäußerung”). Ein einziges Statement, anschließend ziehe ich mich wieder in mein _Privat_leben zurück.
Der Vorgang, kurz zusammengefasst:
1. Eine einfache Angestellte des Unternehmens, für das ich arbeite, löscht gestern eine Gruppe mit radikalen Inhalten, samt Gründer. Das erst, nachdem sie den Gründer der Gruppe wiederholt zur Mäßigung aufgerufen hatte.
2. Der verärgerte Gruppengründer beschließt, sich an dieser Kollegin zu rächen. Anonym wird hastig ein Blog bei WordPress.de registriert. Der Vollname und das Bild meiner Kollegin werden zusammen gesucht, Behauptungen über Gruppensperrungen “mit zweierlei Maß” konstruiert, die Kollegin im ersten Blog-Posting als Antisemitin diffamiert.
3. Meine Kollegin kommt aufgelöst auf mich zu, berichtet mir von dem Blog. Da ich an diesem späten Samstagabend noch im Büro bin, versuche ich zu helfen und überlege, wie ich ihren untadeligen Namen aus dem Kampf dieser “Glaubenskrieger”-Gruppe (um die Du ja auch einen Bogen machen wolltest) raushalten kann.
4. Ich beschließe, dem lieber anonym schreibenden Blogger eine Email zu senden, in dem ich diesen auf die rechtlichen Folgen hinweise, die die nicht authorisierte Veröffentlichung des Fotos meiner Kollegin haben kann. Als juristischer Laie würde ich es spontan sogar als “Rufmord” bezeichnen. Du und ich wissen, wie lange ein solcher Blogbeitrag die Kollegin noch verfolgen könnte, dank Google & Co.
5. Die Antwort des Bloggers lässt nicht lange auf sich warten, er kündigt an, den diffamierenden Beitrag zu löschen. Ich lege den Vorgang gedanklich schon ad acta.
6. Heute Morgen stelle ich fest, dass der Blogger sich im Gegenteil dazu entschlossen hat, jetzt aus allen Kanonen zu schiessen. Sechs Beiträge über meine Kollegin und mich finden sich nun dort. In diesen wird versucht, ein gewisses Bild im Kopf des Lesers zu erzeugen. Ein besonders hässliches Bild.
7. Erstaunt gebe ich in der Blogsuchmaschine Technorati.com den Namen meines Arbeitgebers ein, dies führt mich zu diesem Blogeintrag von Dir.
Ich stelle fest, dass Du ungeprüft und ohne mit meiner Kollegin oder mir in Kontakt zu treten, in die Diffamierungen einstimmst.
Bitte denke nochmal darüber nach, welche gravierenden Konsequenzen es für meine Kollegin und mich haben kann, mit einem in keinster Weise verdienten Stigma behaftet zu sein.
Und ob Du dafür eine Mitverantwortung übernehmen möchtest.
8. Ich stelle soeben fest, dass ich in dem von Dir verlinkten Blog auch nochmal verstärkt ins Visier genommen werde:
“Vielleicht ist es seine preisgekrönte Medienkompetenz, die verhindert dass er seit dem 21. Januar 2007, der Tag an dem die oben zitierte Morddrohung von Linda über StudiVZ verschickt wurde, nichts unternommen hat”
Ich arbeite in der Technik, ich prüfe und lösche keine von Nutzern eingestellten Inhalte. Trotzdem weiß ich: obwohl die Einstellung neuer Mitarbeiter in der Redaktion auf Hochtouren läuft, türmt sich etwas an. Was nicht zuletzt an oben erwähnten Glaubenskriegern liegt, die das studiVZ für ihre politischen Ziele zu nutzen versuchen. Selbiges gilt natürlich auch für die Gegenseite. Auch da wird von uns gelöscht. Ohne zweierlei Maß. Punkt.
Beste Grüße
February 4, 2007 · 9:20 pm
@A: Danke für die ehrlichen Wort. Und ja, in diesem Blog StudWATCH scheinen sich einige verbrämte Gruppenmitglieder formiert zu haben, zumindest schließe ich das aus den übrigen Inhalten. Es wäre für alle Beteiligten gut, wenn man sich an einen Tisch setzt, denke ich.
Und in der Tat, ich habe hier in dem Überblicksartikel Dinge von anderen Seiten zusammen getragen.
Ich denke mit den Glaubenskriegern hättet ihr viel schneller – noch als du gar nicht mit im Boot warst – handeln müssen. Wenn man einer Sache nicht frühzeitig einen Riegel vorschiebt, eskaliert sie und dann wird es sehr schwer, ihr noch Herr zu werden.
February 4, 2007 · 9:44 pm
Ergänzend sei noch gesagt, dass ich nicht damit einstimme, sondern mit vielen anzeigenden Wörtern darauf verweise, dass der Verdacht besteht, nicht aber die Behauptung stimmt.
February 5, 2007 · 9:24 am
Hallo Herr Y.,
zu 1. Der Gründer der Gruppe, Mohammed-Karikaturen-Zeichenkurs war ich.
Strichmännchen über Mohammed = radikales Gedankengut? hahaha
Ich lasse mir die Meinungsfreiheit nicht beschneiden…und schon gar nicht beim brisanten und nötigen Thema Mohammedkarikaturen.
Und wiederholt stimmt nicht….ich wurde einfach so gelöscht mit Ankündigung….falls sie den Wahrheitsgehalt anzweifeln…durch screenshots ist alles dokumentiert.
Und sie hat nicht Mäßigung gefordert, sondern hat mich angeblafft zwecks eines Verfahrens und angedroht dass noch andere Schritte (wie auch immer diese seien) folgen würden.
Davon einmal abgesehen wurde in keiner einzigen Nachricht die Widerrechtlichkeit meiner KRaikaturengruppe begründet.
Auf Nachfrage wurde nie geantwortet….sie wurde immer nur kommentarlos geschlossen.
Ab 2.
Ich stecke nicht hinter dieser wordpress Initiative. Jene gab es schon vor diesem Vorfall. Ich bin weder Gründer, Autor, Admin noch Initiator dieser Initiative.
Ich erwarte dass sie ihre Unterstellung…welche auf keinem Beweis fußt sofort revidiert wird, ansonsten werde ich eine Unterlassungserklärung von ihnen fordern müssen.
Und respektieren sie endlich die Meinungsfreiheit…es ist erlaubt Mohammed abzubilden. Und mich in irgendeine Glaubenskriegerecke zu schieben ist sowohl eine haltlose Unterstellung wie auch eine persönliche Beleidigung.
Anhand der Karikaturen hätten sie merken müssen wie ich zu allem Religiösem stehe.
Desweiteren…was ich schon alles an Morddrohungen und Beleidigungen bekommen habe wegen der Karikaturen…und im studivz gemeldet habe…ich habe das auch dokumentiert.
Es ist nie was passiert…diese Leute die mir den Hals durchschneiden wollen, mich verfolgen wollen mich als Saujuden bezeichneten und ähnliches gibt es heute noch!!!
Es werden ja nur die gelöscht welche studiwatch aufzeigt!
Und ich hab das T. auch gesagt und ihr Beispiele gezeigt und ihr einige dieser Drohungen auch zugeschickt…das war ihr egal!
Mohammedkarikaturen scheinen schlimmer zu sein….und Morddrohungen zu veröffentlichen ist auch wesentlich schlimmer als jene zu verfassen.
Ich hätte nichts gegen einen Tisch einzuwenden.
February 5, 2007 · 9:45 am
Hier mal eine konkrete Zusammenfassung dieser ganzen Geschichte, wie sie gelaufen ist.
Ich war Gründer der Gruppe “Mohammed-Karikaturen-Zeichenkurs”, darin wurden ausschließlich Mohammed und kranke islamistische Auswüchse karikiert.
Klar dass ständig heulende Muslime ankamen und die Schließung der Gruppe forderten….irgendwann kam dann mal einer und meinte es würde gegen paragraph 186(Achtung des Andenkens Verstorbener lölz) verstoßen Mohammed abzubilden….und er werde sich deswegen an die campus Captains wenden.
Hab das für nen Witz gehalten…aber er fand in Sabrina T. …welche sich schon anderweitig weigerte antisemitische Äußerungen zu ahnden….eine willfährige Gehilfin.
Kommentarlos wurde die Gruppe geschlossen….ich hab sie kommentarlos wieder geöffnet…diesmal zugangsbeschränkt, damit sich auch ja niemand der darauf stoßen sollte verletzt fühlen könnte….
War der Dhimmigehilfin Sabrina T. egal…die Gruppe wurde wieder grundlos geschlossen.
Ich hab sie wieder eröffnet, und danach kam endlich mal so etwas wie der Ansatz einer Erklärung^^
Betreff: Mohammed-Karrikaturen Zeichenkurs
Von: Sabrina T.
An: Stephan P.
Status: beantwortet
01.02.2007 15:14
Hallo Stephan,
Ich werde die Gruppe jetzt noch ein letztes Mal löschen. Wenn du sie dann nochmal neu gründest, wird dein Profil gelöscht.
Zudem möchte ich dich bitten, bestehende Gesetze sowie die AGBs zu achten. Es werden weder Hetze noch Veröffentlichungen privater Nachrichten tolleriert.
Dies hier ist die einzige Warnung, die du bekommst.
Gruß aus der Zentrale,
Sabrina (studiVZ)
wtf…also es wurde weder gehetzt noch bestehende Gesetze gebrochen.
Jap…private Nachrichten wurden veröffentlicht…nämlich z.b. diese hier:
Betreff: [kein Betreff]
Von: Linda B. J.
An: Stephan P.
Status: gelesen
21.01.2007 20:21
du drecksjude du scheiß kerl!!!red nocheinmal so über den islam und iunseren Proheten und glaub mir wir machen ausfindig wo du wohnst undndann wirst du dir in die hose machen wenn wir dich verfolgenund wirst sehn was wir dann machen du otto du penner!
—————————————————————-
Und noch jede Menge anderer Morddrohungen und Antisemitischer Äußerungen.
Als ich dann zu der Dame genannt T. meinte sie solle bevor sie hier zugunsten der Islamisierung hier die Meinungsfreiheit einschränkt, doch erstmal die knallharten Morddrohungen welche ich bekommen habe, gemeldet aber nciht geahndet werden verfolgen( ich hab sofort welche mich tangierenden zugeschickt), bekam ich vorgestern nun folgende Meldung
Betreff: Re: Mohammed-Karrikaturen Zeichenkurs
Von: Sabrina T.
An: Stephan P.
Status: beantwortet
03.02.2007 17:33
So der Herr,
es liegen genügend Vorwürfe vor, die auch bestätigt sind. Adressen im Internet veröffentlichen und zur Hetze auffordern, gegen Völkergruppen und Gleubensgemeinschaften zu hetzen, in einer Form, die definitiv über das Recht der Meinungsfreiheit hinausgeht, private Nachrichten veröffentlichen (auch für Emails gilt das Briefgeheimnis).
Ich würde an deiner Stelle maö über deine Ansichten und die Weise, wie du sie der Öffentlichkeit kund tust nachdenken.
Noch heute Abend werde ich deinen Account und die Gruppen in denen du öffentlich dein Unwesen getrieben hast löschen.
Ach und sei dir bewußt, dass du nicht nur ein Verfahren zu erwarten hast.
Viele Grüße aus der Zentrale,
Sabrina
—————————————————————-
Natürlich wurde mir keine dieser Behauptungen nachgewiesen. Nicht mal auf Anfrage, was denn konkret nun gesetzeswidrig sein sollte. Und derjenige der im Moment Verfahren gegen diese Verbrecher aus der Moslemecke führt bin ich.
Ich glaube ich sehe nicht recht…Das Veröffentlichen von Morddrohungen und triefenden Hassmails ist laut T. wohl wesentlich schlimmer als jene zu verfassen.
Das Rechtfertigen der Schariaa ist erlaubt…aber wehe es taucht ein Mohammedstrichmännchen auf.
Es ist verboten über die offensichtliche Verfassungsfeindlichkeit des Islamismus zu reden, aber die vom Verfassungsschutz beobachtete Gruppe Milli Görus ist erlaubt hier im studivz.
Im nachhinein habe ich dann von David aus der anderen Anti-Antisemitengruppe erfahren dass diese Frau T. sich schon anderweitig weigerte Antisemitismus zu verfolgen.
Derjenige, der sich bei T. beschwerte lies unter anderem folgendes ab auf meiner Pinnwand:
S. N. (Uni Bochum) schrieb
am 01.02.2007 um 17:47 Uhr
beleidige ihn doch nicht
meine kacke , die ich jeden tag die toilette
runterspühle ist mehr wert als dieser KAFIR
!!!
[ Nachricht ] [ Eintrag löschen ]
Als ich T. daraufhinwies kam keine Reaktion.
Bei solchen Erfüllungsgehilfen wie Frau T. hat unsere Gesellschaft gerechtfertigt einen Arschtritt begleitet von einem höhnischen “Allahu akbar” verdient.
February 5, 2007 · 10:10 am
@Stephan: Du hast mit Sicherheit verfolgt, was in Dänemark vorgegangen ist. Nicht nur, dass dort ein Redakteur seinen Job verlor, der Mann ist bist heute untergetaucht, weil er seines Lebens nicht mehr sicher ist. Du hast bestimmt auch gesehen, was die Welt als Reaktion auf diese Karrikaturen für eine Diskussion geführt hat.
Ich selbst habe die Karrikaturen, deine Karikaturen nicht gesehen. Wie auch?! Habe ich durch den Konflikt ja erst vermittels StudiWATCH erfahren. Wenn Du dir sicher bist, nichts Anrüchiges oder Ehrverletztendes in den Karikaturen dargestellt zu haben, sollte dich das gegenüber StudiVZ im Recht sein lassen. Es bringt dir aber wenig, wenn Leute dir nach dem Leben trachten, und du plötzlich auf Stur schaltest. Du solltest versuchen, einen Weg zu beschreiten, der die anderen dazu zwingt, wenn sie unbedingt wollen, gegen Gesetze zu verstoßen. Aber dich nicht selbst fehlverhalten. Als Inhaber der Seiten trägt StudiVZ die Verantwortung für deine Karikaturen. Zwar ist es Interpretationssache, und zuletzt müsste dann ein Richter darüber entscheiden, ob du Hetze betrieben hast, oder wer im Recht ist, nur ändert das nichts an der Tatsache, dass StudiVZ deine Karikaturen als Hetze interpretiert hat. Meinungsfreiheit ist das eine – im Prinzip könntest du die Karikaturen aber überall im Web veröffentlichen und bräuchtest dazu StudiVZ nicht. Wenn die sich schützen wollen, oder aber der Meinung sind, es sei Hetze gewesen, dann handeln sie in “ihren Augen” ja zunächst ein Mal nicht falsch. Dass StudiVZ dich nicht machen lässt, heißt ja nicht wirklich, dass deine Meinungsfreiheit eingeschränkt wird, du kannst selbst ne Internetseite eröffnen, oder jemandem deine Zeichnungen anbieten, vielleicht wird er sie für dich veröffentlichen.
Die Geschäftsbedingungen von StudiVZ sehen vor, dass sie den Kopf hinhalten, dafür gehen sie eben auf Nummer sicher, und schließen gewisse Fälle aus. Wenn du eigenverantwortlich wärst, in so einer Sache, würde dir das eigentlich niemand verbieten (können). Sie wollen halt keinen Ärger. Ich glaube das ist das ganze Geheimnis an der Sache. Die Dinge, die darum herum geschehen sind, sind natürlich nicht gerade schön.
February 5, 2007 · 10:27 am
Es wurde weder gegen die Agbs verstoßen, noch gegen bestehende Gesetze.
Es wurde auch nie die Schließung begründet. Gegen die AGBs wurde nur insofern verstoßen, dass wir beleidigende Nachrichten oder Morddrohungen oder Einschüchterungsversuche veröffentlichten.
Und wie gesagt…die Gruppe war innerhalb eines Tages und die 5 darauffolgenden Tage jeden Tag erneut dicht. Während Morddrohungen welche ich anzeigte erst gestern nach studiwatch veröffentlichung geahndet wurden….obwohl T. dies schon länger wusste, aber lieber rigoroser gegen die Karikaturengruppe vorging.
Und es ist ja nicht so dass studivz als ganzes irgendwas denkt…
Es geht darum dass sich hier ein kleines Lichtchen einfach erdreistet Recht von Unrecht zu unterscheiden und dabei Antisemitismus und Morddrohungen ungestraft lässt, aber gegen eine vollkommen gesetzeskonforme Humorgruppe vorgeht.
Wenn du willst schick ich dir die Karikaturen…sag mal die emailaddy.
February 5, 2007 · 10:31 am
Aber wie gesagt…es scheint noch mehr vorgefallen zu sein mit dieser Person T. …das war nur der Teil der mich und meine Mohammedkarikaturengruppe betraf. Anderweitig wurde Antisemiten und Islamisten ja regelrecht ermuntert und ihnen tips gegeben dass man gewisse äußerungen doch bitte woanders tätigen solle u.s.w.
Davon mal abgesehn dass es sowieso ein Eigentor war da nun die Karikaturengruppen erst richtig aufblühen.
February 5, 2007 · 3:31 pm
ich stand mit der Sabrina T. von Support mehr als 2 Wochen in Kontakt, meine Nachfragen, Hinweise und GRAVIERENDE antisem. Vorfälle wurden von ihr ignoriert.
Dafür hat sie aber Zeit gefunden ,eine Fungruppe zu jagen und den Gründer der Gruppe zu sperren…
Hier gelten Doppelmoral und Doppelstandarts!
February 5, 2007 · 8:23 pm
[...] to Comments Nachdem Stephan Paetzold vor zwei oder drei Tagen gelöscht wurde und wir heute Morgen folgendes lesen durften, Der verärgerte Gruppengründer beschließt, sich an dieser Kollegin zu rächen. [...]
February 5, 2007 · 9:28 pm
@Alexander Trust
Wenn StudiVZ auf Nummer sicher gehen will, sollen sie erstmal die Gruppe “islamische Gemeinschaft Mili Görus (IGMG)” löschen, da IGMG nachgewiesenermaßen verfassungsfeindliche Ziele verfolgt und deshalb auch vom Verfassungsschutz beobachtet wird.
February 5, 2007 · 9:34 pm
Nun, was StudiVZ tut oder lässt, entscheiden sie wohl schon selbst. Ich bin ja kein Mitarbeiter vom VZ.
Gott bewahre.
February 5, 2007 · 11:34 pm
http://Uploadextra.com/img1/239847neie%20drohungen%201.GIF
http://Uploadextra.com/img1/167026neue%20drohungen.GIF
http://Uploadextra.com/img1/821827neue%20drohungen%202.GIF
http://Uploadextra.com/img1/792800neuedrohungen3.GIF
http://Uploadextra.com/img1/965300neuedrohungen4.GIF
http://Uploadextra.com/img1/187399neuedrohungen5.GIF
http://Uploadextra.com/img1/468868neuedrohungen6.GIF
http://Uploadextra.com/img1/420225neuedrohungen7.GIF
http://Uploadextra.com/img1/968447studivz3.GIF
http://Uploadextra.com/img1/439526studivz2.GIF
http://Uploadextra.com/img1/818851studivz5.GIF
http://Uploadextra.com/img1/814489studivz8.GIF
Hatte das alles gemeldet….aber bis gestern ist nie etwas passiert.
Welche screens hättest noch gerne? Beweisen wie die Dame darauf nicht reagiert habe ich nicht^^
Hab noch ihre 2 mails an mich…mehr konversation war ja nie drin seitens des studivz…
Aber sei dir versichert, das sind keine Ausnahmen…deswegen stüßt dies auch auf resonanz…denn es ist eher die Regel…
Solche Fälle gibt es dutzend:
Jordan Mallanao schrieb
am 05.02.2007 um 18:59 Uhr
@ehssan,
aber es stimmt schon, dass ihr, die mitarbeiter von studivz.net wegguckt! das habe ich haeufig erlebt…vor 2 monaten hat mich mal @b. m. (ein iraner) ein judenschwein geschimpft! das war das krasseste, was ich hier je gelesen habe…aber entsprchende massnahmen wurden nicht ergriffen…nur so am rande!
February 5, 2007 · 10:56 pm
Ich hatte auch vergeblich versucht mehrere Tage fast ne Woche lang Personen die mich als Saujuden und Judenbock titulierten löschen zu lassen alles vergebens.
Aber meine ähnliche Gruppe “Ich kann über Mohammed Karikaturen lachen” wegen welcher ich diese Drohungen bekam…dabei bin ich nichtmal Jude….war an jenem Tage ruck zuck dicht.
Dabei waren wir lange nicht so produktiv wie die Zeichenkursgruppe sondern hatten nur 2-3 Bildchen drin.
Es wird schon mit zweierlei Maß gemessen in dieser Hinsicht. Hatte bisher gedacht nur mir ginge das so und ich wäre irgendwie ne Ausnahme oder nen besonderer Fall….aber was jetzt so ans Licht kommt mit der Zeit ist echt der Hammer!!!
February 5, 2007 · 11:06 pm
Huiuiui, hier sind offensichtlich auf beiden Seiten ein paar Gemüter ordentlich hoch gekocht, ich bin mal so frei und gebe einfach meinen Senf dazu, ohne irgendwie involviert zu sein
Zunächst einmal: Holocaust-Leugnung ist kein Kavaliersdelikt, da sind wir uns alle einig. Und auch wenn sich im SVZ sicher ne Menge Spinner tummeln, die nicht alle 24/7 kontrolliert werden können, dann sollte ein professionelles Portal wie das SVZ doch in der Lage sein, genügend Leute zu stellen, um dem auch entsprechend zu begegnen. Soll heißen: “Wir sind im Moment einfach überlastet…” ist ein bisschen dünn als offizielles Statement.
was mir allerdings ein bisschen böse aufstöst sind zwei Sachen: zum einen sind die studiwatch-Macher vom Umgangston her nicht in der Lage, ihre Anliegen so zu kommunizieren, dass ich sie als Leser – ich sag das jetzt ganz subjektiv – als angemessen seriös empfinden würde. Natürlich sind die geschilderten Vorgänge – so sie denn der Wahrheit entsprechen – eine ziemliche Sauerei, und natürlich liest man gerne auch kämpferische Berichterstattung / Blogs. Aber die Berichterstattung im StudiWatch ist nicht kämpferisch, sie ist zum Teil einfach nur platt.
Außerdem haben wir hier eine fast klassische Situation: Aussage steht gegen Aussage, um die Sache als Außenstehender beurteilen zu können, fehlen aber imho noch ein paar objektive Informationen. Blöd gesagt – wenn alles so gut dokumentiert ist würde ich mich gerne mit ein paar entsprechenden Screenshots überzeugen lassen.
Nur sympathisiert man eben nicht immer sofort mit den Leuten, die kommentarlos fünf mal hintereinander die gleiche Gruppe erstellen…
Oder, falls dass nur eingeschränkt oder unzureichend möglich sein sollte, dann mich anderweitig bei meiner Meinungsbildung unterstützen
February 6, 2007 · 12:44 pm
Danke erstmal für die Screens, sehr aufschlussreich. Hab jetzt leider grad nicht so viel Zeit, aber doch soviel:
da sind schon ein paar happige Brocken dabei, das lässt sich nicht leugnen. Hoffe, ihr habt zumindest wegen den eindeutigen Beleidigungen den Rechtsweg gewählt, “du dreckiges Judenschwein” ist defintiv nicht mehr mit dem Recht auf freie Meinungsäußerung zu kaschieren. Bin gespannt, was man dann mit richterlichen Aussagen in der Tasche anfangen kann bzw. wie das SVZ dann reagiert. Wie schon oben gesagt: “Wir haben im Moment nicht die Kapazitäten, um uns damit zu beschäftigen” kann keine angemessene Antwort sein.
Eins ist allerdings mal wieder bestätigt worden: Das SVZ gibt hier wieder ein äußerst bescheidenes Bild ab, wenn zumindest auf solch eklatante Entgleisungen nur so unzureichend reagiert wird.
February 7, 2007 · 3:48 am
Unglaublich, daß StudiVZ da nicht sofort reagiert hat….das ist ja echt harter Tobak.
Wenn muslimische Studenten schon so auf die Karikaturen reagiert….was machen dann die muslimischen Hauptschüler?
*kopfschüttel*
February 7, 2007 · 4:08 am
@Mira: Warum sollten Hauptschüler in der Regel anders reagieren? Einen Wissensvorsprung im Bereich der Religion erhält man glaube ich in Deutschland nicht – egal auf welcher Schulform man sich bildet. Allerhöchstens Studierende irgendeiner Theologie könnten sagen sie wären aufgeklärt. Wenn überhaupt. Theologie als Wissenschaft ist wie andere akademischen Lehren auch etwas umfassender als Religionsunterricht in dem über Abtreibung, den Turm von Babel und was sonst noch gesprochen wird. Ich erinnere mich nicht, dass ich auf dem Gymnasium großartig viele Möglichkeiten hatte, Unterschiede zwischen den Religionen kennen zu lernen. Das gilt wohl für jede Form von Religionsunterricht, weil man sich vorwiegend mit der “eigenen” Sache beschäftigen mag.
Und: Was hat das mit Türken zu tun?! Das verstehe ich nicht ganz. Der Islam ist nicht auf die Ethnie der Türken beschränkt, es gibt Europäer, Amerikaner, Araber, Asiaten… Australier, die allesamt Moslems sind. Ich finde es persönlich nicht gut, wenn man das versucht zu reduzieren.
February 7, 2007 · 10:30 am
mann mann mann,
wenn mich jemand beschimpft, denke ich mir meinen teil und geh weiter.
wer sich provozieren lässt, ist am ärger nicht schuldlos. woran liegt es eigentlich, dass hier keiner in der lage ist, deeskalierend zu wirken? sind wir denn hier im kindergarten???
weisst euch je nur schön gegenseitig die schuld in die schuhe. ein armutszeignis ist das für den einen UND den andern.
February 7, 2007 · 10:49 am
@Felix: Wir waren alle mal im Kindergarten. *G*
February 7, 2007 · 4:38 pm
Deeskalierend?
Ich hab keinen Moslem gebeten in meine Karikaturengruppe einzutreten und sich die Karikaturen anzuschaun….noch bin ich durch irgendwelche Moslemgruppen gezogen um mit meinen Karikaturen zu protzen.
Wem es nicht passt dass Mohammed karikiert wird, dann soll er aus diesen Gruppen rausbleiben.
Ich geh als Vegetarier auch nicht in ne Hamburgerfangruppe und beschwer mich dann dass dort das Fleischessen propagiert wird.
Und sorry…wenn ich wegen ein paar harmloser Bilder Morddrohungen bekomme…dann deeskaliere ich nicht, dann kippe ich nochmal 20 Liter Benzin nach, denn hier gilt es das Recht auf freie Meinungsäußerung zu verteidigen!
February 19, 2007 · 5:15 pm
Diese ganzen Religionsprobleme sind der Grund für den nächsten Krieg in Europa, der schon jetzt anfängt, bzw. angefangen hat.
Wenn die Menschen mal wieder zu dumm sind den Verstand einzusetzen, dann lassen wir es halt nochmal krachen…. es kann wohl niemals genug sein.
Ich habe außerdem persönlich gemerkt, dass die Stimmung in Europa immer islam-feindlicher wird, irgendwann hat vielleicht niemand mehr Lust zu differenzieren und zu diskutieren.
February 19, 2007 · 5:41 pm
Mh, @ 9-11, also die Stimmung wird allgemein an Brennpunkten immer dramatischer, aber es ist nicht so, dass es ausschließlich islamfeindlich bleibt. Vor über einem Monat las ich z. B. im Spiegel einen Artikel über die Situation an Berliner Schulen. Die Skizze dort zeigte, dass es durchaus auch Zweckgemeinschaften zwischen diversen Ethnien aber auch Religionsgruppen gibt. Es sei nur ein Exempel, da sich Radikale mit Muslimen zusammentaten, um gegen Juden vorzugehen. Wen man letztendlich diskriminiert und niedermacht, ist mir nicht so wichtig. Mich stört es, DASS man es tut.
January 22, 2009 · 5:22 pm
[...] habe der Frau den Gefallen getan, und die Kommentare von Fremden in diesem Beitrag http://www.sajonara.de/2007/02/04/studivz-was-sonst-noch-geschah/ verändert. Ihren Nachnamen habe ich abgekürzt. Was mich allerdings wundert: Sie schreibt [...]