<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Comments on: Readers Edition: Ich wollte ja eigentlich&#8230;</title>
	<atom:link href="http://www.sajonara.de/2007/03/02/readers-edition-ich-wollte-ja-eigentlich/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.sajonara.de/2007/03/02/readers-edition-ich-wollte-ja-eigentlich/</link>
	<description>Welcome to discourse</description>
	<lastBuildDate>Thu, 05 Jan 2012 23:28:14 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
		<item>
		<title>By: Skandal im Blogbezirk - Sajonara.de - Internetmagazin</title>
		<link>http://www.sajonara.de/2007/03/02/readers-edition-ich-wollte-ja-eigentlich/#comment-4662</link>
		<dc:creator>Skandal im Blogbezirk - Sajonara.de - Internetmagazin</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 21 Mar 2007 19:02:19 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.sajonara.de/2007/03/02/readers-edition-ich-wollte-ja-eigentlich/#comment-4662</guid>
		<description>[...] merkw&#252;rdig, dass solch ein Gekl&#252;ngel auch noch pr&#228;miert wird. Dummdreist dann, mir vorzuwerfen, ich w&#252;rde &#8220;spekulativen Quatsch&#8221; &#252;ber die [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] merkw&uuml;rdig, dass solch ein Gekl&uuml;ngel auch noch pr&auml;miert wird. Dummdreist dann, mir vorzuwerfen, ich w&uuml;rde &#8220;spekulativen Quatsch&#8221; &uuml;ber die [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Alexander Trust</title>
		<link>http://www.sajonara.de/2007/03/02/readers-edition-ich-wollte-ja-eigentlich/#comment-3727</link>
		<dc:creator>Alexander Trust</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 03 Mar 2007 11:38:08 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.sajonara.de/2007/03/02/readers-edition-ich-wollte-ja-eigentlich/#comment-3727</guid>
		<description>Ach so, und die humorige Stelle mit Herrn Maier geht nur deshalb aufs Konto der RE, weil sie ein derartiges Selbstverst&#228;ndnis an den Tag gelegt haben. Die Kommunikation zwischen der gek&#252;rten Chefetage, die jetzt komischerweise nicht mehr da ist, und den &quot;B&#252;rgern&quot; war etwas, na ja, sehr von oben herab.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Ach so, und die humorige Stelle mit Herrn Maier geht nur deshalb aufs Konto der RE, weil sie ein derartiges Selbstverst&auml;ndnis an den Tag gelegt haben. Die Kommunikation zwischen der gek&uuml;rten Chefetage, die jetzt komischerweise nicht mehr da ist, und den &#8220;B&uuml;rgern&#8221; war etwas, na ja, sehr von oben herab.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Alexander Trust</title>
		<link>http://www.sajonara.de/2007/03/02/readers-edition-ich-wollte-ja-eigentlich/#comment-3726</link>
		<dc:creator>Alexander Trust</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 03 Mar 2007 11:28:04 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.sajonara.de/2007/03/02/readers-edition-ich-wollte-ja-eigentlich/#comment-3726</guid>
		<description>@ix: Ich find&#039;s nicht Quatsch. Die Pointe ist, dass in 2006 tats&#228;chlich etliche Leute so getan haben, als seien die Beitr&#228;ge in der RE M&#252;ll... und vor allem Leute, die an der Schaltstelle sa&#223;en. Diese k&#246;nnen jetzt in ihrem stillen K&#228;mmerlein hocken und sich fragen, ob sie Recht hatten, oder nicht. Mir ging es damals auf den Zeiger, dass man 95% der Schreiber diskreditieren wollte, nur um sagen zu k&#246;nnen, die anderen 5% machen Journalismus, und der Rest von euch wei&#223; gar nicht, was das ist.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>@ix: Ich find&#8217;s nicht Quatsch. Die Pointe ist, dass in 2006 tats&auml;chlich etliche Leute so getan haben, als seien die Beitr&auml;ge in der RE M&uuml;ll&#8230; und vor allem Leute, die an der Schaltstelle sa&szlig;en. Diese k&ouml;nnen jetzt in ihrem stillen K&auml;mmerlein hocken und sich fragen, ob sie Recht hatten, oder nicht. Mir ging es damals auf den Zeiger, dass man 95% der Schreiber diskreditieren wollte, nur um sagen zu k&ouml;nnen, die anderen 5% machen Journalismus, und der Rest von euch wei&szlig; gar nicht, was das ist.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: ix</title>
		<link>http://www.sajonara.de/2007/03/02/readers-edition-ich-wollte-ja-eigentlich/#comment-3724</link>
		<dc:creator>ix</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 03 Mar 2007 10:08:10 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.sajonara.de/2007/03/02/readers-edition-ich-wollte-ja-eigentlich/#comment-3724</guid>
		<description>mit verlaub, oben steht ein bisschen arg spekulativer quatsch. die jury des lead awards gilt als durchaus integer, ein bisschen zur arbeitsweise der jury hat online-jurymitglied julius endert &lt;a href=&quot;http://blog.handelsblatt.de/indiskretion/eintrag.php?id=1142&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;hier in thomas kn&#252;wers blog geschrieben&lt;/a&gt;.

unter anderem hat er dort auch aufgeschrieben dass die RE durchaus nominiert war, wenn auch nicht f&#252;r den ersten, zweiten oder dritten platz. genaugenommen waren es 9 nominierte blogs, von denen drei eine medaille gewonnen haben und die anderen sechs (darunter auch wirres und spreeblick) eine „auszeichnung“ und urkunde.

felix kubach &#252;bertreibt also nur ein kleines bisschen, denn obs ein vierter preis war oder ein neunter weiss man ja nicht. auch etwas selbstbezogen &lt;a href=&quot;http://www.readers-edition.de/2007/03/02/auszeichnung-fuer-readers-edition/&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;in dem artikel &#252;ber die auszeichnung&lt;/a&gt; die anderen ausgezeichneten nicht zu erw&#228;hnen. dass die leadacademy die auszeichnungen nicht alle ver&#246;ffentlicht ist doof, aber nicht der RE anzulasten.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>mit verlaub, oben steht ein bisschen arg spekulativer quatsch. die jury des lead awards gilt als durchaus integer, ein bisschen zur arbeitsweise der jury hat online-jurymitglied julius endert <a href="http://blog.handelsblatt.de/indiskretion/eintrag.php?id=1142" rel="nofollow">hier in thomas kn&uuml;wers blog geschrieben</a>.</p>
<p>unter anderem hat er dort auch aufgeschrieben dass die RE durchaus nominiert war, wenn auch nicht f&uuml;r den ersten, zweiten oder dritten platz. genaugenommen waren es 9 nominierte blogs, von denen drei eine medaille gewonnen haben und die anderen sechs (darunter auch wirres und spreeblick) eine „auszeichnung“ und urkunde.</p>
<p>felix kubach &uuml;bertreibt also nur ein kleines bisschen, denn obs ein vierter preis war oder ein neunter weiss man ja nicht. auch etwas selbstbezogen <a href="http://www.readers-edition.de/2007/03/02/auszeichnung-fuer-readers-edition/" rel="nofollow">in dem artikel &uuml;ber die auszeichnung</a> die anderen ausgezeichneten nicht zu erw&auml;hnen. dass die leadacademy die auszeichnungen nicht alle ver&ouml;ffentlicht ist doof, aber nicht der RE anzulasten.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Frederic Schneider &#187; Viele LeadAwards - sogar f&#252;r die Readers Edition</title>
		<link>http://www.sajonara.de/2007/03/02/readers-edition-ich-wollte-ja-eigentlich/#comment-3716</link>
		<dc:creator>Frederic Schneider &#187; Viele LeadAwards - sogar f&#252;r die Readers Edition</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 03 Mar 2007 00:29:39 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.sajonara.de/2007/03/02/readers-edition-ich-wollte-ja-eigentlich/#comment-3716</guid>
		<description>[...] LeadAward f&#252;r die RE. Auf der Urkunde steht drauf, sie w&#228;re das &#8220;Weblog des Jahres&#8221;. Alexander r&#228;tselt, wie die Readers Edition nur zu dieser Ehre gekommen ist und stellt die Vermutung auf, Dr. Michael [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] LeadAward f&uuml;r die RE. Auf der Urkunde steht drauf, sie w&auml;re das &#8220;Weblog des Jahres&#8221;. Alexander r&auml;tselt, wie die Readers Edition nur zu dieser Ehre gekommen ist und stellt die Vermutung auf, Dr. Michael [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

