Sajonara.de – Internetmagazin

In Berlin, da steht das Redaktionsgebäude der Moderatorentreff der Readers Edition. Das allerdings geht erst seit einiger Zeit so, da man die ehemalige Moderation der RE geschasst hatte, und durch Leute “vor Ort” auswechselte.

Auch wir hatten der RE URL schon in unserem Portfolio, oft berichteten wir von einem anfänglich als Bürgerjournalismusprojekt gestarteten Unterfangen. Der Karren ist noch nicht vor die Wand gefahren, nein, doch das Ruder gibt längst eine andere Richtung vor, die sich von dem unterscheidet, was ich als Bürgerjournalismus betrachte. Ich danke meinem Mitautoren Herrn Tjaden für seinen neuerlichen Artikel, doch ich runzle die Stirn darüber, wenn ich ihn ebenfalls in der RE veröffentlicht weiß.

In diesem Monat gab es zum ersten Mal Geld für die besten drei Autoren der Readers Edition des Vormonats. Herr Tjaden gehörte mit zu den Gewinnern. Es sei ihm gegönnt, vor allem weil er sich sehr für das gesellschaftliche Miteinander engagiert. Doch alle, die sie für die Readers Edition schreiben, gehören in meinen Augen immer auch auf die Seite der Verlierer. So erging es mir nicht anders, als ich noch für die RE Artikel schrieb.

Die neusten Vorfälle zeigen, dass dort mit zweierlei Maß gemessen wird, und gerade der Bürger, der versucht sich einzubringen, der Dumme ist. Ein Teil der Moderatoren, von dazumal darf gerne als Bürger gelten, die sich einbringen wollten, vielleicht sogar alle. Was haben sie heute von ihrem Engagement? Ein paar Lippenbekenntnisse sind ihnen geblieben, einige bittere Erfahrungen.

Wenn es wirklich um eine Identität ginge, dann hätte man in der Vergangenheit nicht dermaßen überreagiert. Es mag sein, dass sich manche aus der Moderation, die für kurze Zeit das Ruder inne hatten, nicht mit Ruhm bekleckert haben – indes, wäre ich die Readers Edition, ich hätte nicht versucht, dem Druck aus der Blogosphäre gerecht zu werden, sondern mit dem Engagement aus den eigenen Reihen etwas aufzubauen. Dass ein Herr Fütterer und eine Frau Pidun nicht mehr mit dabei sind, daran trägt auch die Leitung der Readers Edition eine Mitschuld.

Man hat sie als Kanonenfutter auf dem Silbertablett serviert und sie schutzlos ausgeliefert. Es ist nicht schön, wenn man sich engagiert, und wohlmöglich sein Herzblut gibt – so wurde es mir von vielen ehemaligen Moderatoren über Herrn Fütterer gesagt, dann in einem Schlamassel alleine stehen gelassen zu werden. Doch Arbeitskräfte sind ersetzbar, zumindest in solchen Unternehmen, die keinen Wert auf eine Identität legen. Dass allerdings eine Coporate Identity etwas sehr Wichtiges sein kann, beweisen unheimlich viele Fälle aus der Vergangenheit.

Dies ist nur eines von vielen Beispielen, das zeigt, wie es um die Doppelmoral in dieser Citizen-Jorunalism-Kaschemme bestellt ist. Hinzu kommt die Tatsache, dass neuerdings eine Zwei-Klassen-Gesellschaft in der RE aufgemacht wurde. Ob gewollt oder nicht, hat Peter Turi der Readers Edition einen Bärendienst erwiesen, als er unter einem seiner Artikel (dem Appetizer) die Information fallen lies, dass er “bezahlt” worden ist. Bürger dürfen sich abplacken, hoffen, dass einer von vielen zu den drei besten gezählt werden wird, noch dazu, wo das Bewertungssystem manipulierbar ist, und damit der blanke Hohn. Sie reisen bei der Readers Edition offensichtlich im Abteil zweiter Klasse.

Eine erstklassige Unterbringung indes genießen manche, die sich für nichts zu schade sind. Ich benutze nur meinen Menschenverstand und denke, dass mit dem Interview lediglich die Quote eines Alphablogs (in dem Fall auch Alphabloggers) genutzt wird und Peter Turi und Robert Basic sich wohlmöglich eins ins Fäustchen lachen, weil sie sich mit den Euronen um die Identität von potenziellen Bürgerjournalisten nicht scheren müssen. Es ist sich eben jeder selbst der Nächste.

Vielleicht ist aber alles ganz anders, und ich bin nicht ganz bei Trost. Kann ja sein, dass Turi ein nettes Interview führen wollte. Die Readers Edition hat bestimmt gar nicht damit gerechnet, auf ein Mal viral an etlichen Stellen in der Blogosphäre und über Feedreader an einige Zehntausend Personen verteilt zu werden. Zumindest das Geld, das Peter Turi für das Interview erhalten hat, spricht seine eigene Sprache in diesem Fall. Seine Beteuerung mag er anbringen, doch wird ein fader Beigeschmack wohl bleiben.

Schon merkwürdig, dass solch ein Geklüngel auch noch prämiert wird. Dummdreist dann, mir vorzuwerfen, ich würde “spekulativen Quatsch” über die merkwürdige Leadaward-Verleihung schreiben. Es will mir nicht in den Sinn, wie man derlei Preisverleihung seriös nennen mag, wenn solche unseriösen Projekte wie die Readers Edition darin prämiert werden. Ein Preis sollte immer auch etwas Ehrenhaftes sein, über das man sich bedenkenlos freuen kann. Alle anderen, die mit dem Leadaward ausgezeichnet wurden, dürfen, nein sollten sich fragen, inwiefern es einen Unterschied ausmacht, oder ob man die Auszeichnung nicht lieber direkt als wertlos abstempeln kann.

Und fürwahr, der Florian Steglich von Journalismus 2.0 hatte Recht, als er meinte, dass das Faktum von “Profi generated content gegen Honorar zur Qualitätssteigerung” gegen die Readers Edition verwendet werden würde. Die Frage nach dem warum sollte allerdings klar sein. Dank auch an den Mitautoren, Timo Heuer, über dessen Privatblog ich auf die Sache aufmerksam geworden bin.

Hinzufügen zu Technorati, del.icio.us, Mr. Wong, LinkARENA, SEOigg
Tags Bewertung, Frederic-Schneider, Fütterer, Leadaward, Manipulation, Peter-Turi, Pidun, Readers-Edition, Robert-Basic, Wirres
Kategorie Media · Autor Alexander Trust · 4 Kommentare