In eigener Sache, Anwälte aus München

Veröffentlicht am   6. April 2007 von  Alexander Trust

Der Briefkopf sieht aus wie ein Papiermonster. Anwälte aus München, Berlin, Düsseldorf und Frankfurt am Main firmieren unter einer Flagge. Gleichwie ereilte mich ein Anwaltsschreiben nur von einem der Herren, aus München. Ich erhielt ein Schreiben, vorab per Email. Gut, ich erhielt “dasselbe” Schreiben vorab per Email.

Mail und Schreiben sind datiert vom 02. April. Während die Tinte auf dem Papier keine Zeit zum Trocknen mehr hatte, wundert man sich über die Fehler in der Mail trotzdem. Obgleich mich nur “ein” Anwalt anschreibt und den Brief unterschreibt, wird im Schreiben von der Mehrzahl gesprochen. Die Damen und Herren dort vertreten die Anliegen von Johannes Mario Simmel. Mein Mitautor Heinz-Peter Tjaden hatte bereits vorab, auch wegen einer Veröffentlichung in der Readers Edition eine strafbewährte Unterlassungserklärung zugesandt bekommen. Wie sich die Dinge bei ihm entwickeln, wir werden es sehen, und vor allem auch darüber berichten.

Gleichwie sind wir beide, er und ich, uns einig, dass hier “vielleicht” eher Rechtsmissbrauch betrieben wird, als irgendwelchem Recht zur Geltung verholen würde. Zurück zu dem Pamphlet. Mir wird versichert, dass man bevollmächtigt sei. Das allerdings müsste einer Überprüfung standhalten, wenn man es genau nimmt. Schade nur, dass die Anwälte die Vollmacht nicht direkt mit geschickt haben, um anzuzeigen, wie ernst es ihnen ist. Kurz zu Simmel. Er wird 83, und in einigen Medien, unter anderem dem NDR, wird gemunkelt, er sei todkrank. Keine Romane mehr von Simmel?! Denkbar. Aber immerhin werde ich informiert, dass also ein alter, kränkelnder Mensch darauf aufmerksam wurde, was auf Sajonara über ihn geschrieben steht.

Es ging, wie es auch Herrn Tjaden direkt betrifft, um Zeilen, die er aus einem persönlichen Brief Simmels zitierte und ein Mal in einen Artikel, ein anderes Mal nur in einem Kommentar mitteilte. Tjaden kennt Simmel von Interviews, und sie schreiben sich Briefe. Wenn mir jemand weißmachen möchte, dass Herr Simmel die Anwälte “scharf” gemacht hat, dann ist das im Ermessen meines bescheidenen Menschenverstandes nicht denkbar. Nicht nur die Tinte des Schreibens hatte keine Zeit, zu trocknen, sondern der Wortlaut wurde wohl ebenfalls nicht richtig gegoren. Ein seriöses Anwaltsschreiben, das nicht wie aus der Pistole geschossen anmuten möchte, sieht anders aus.

Am 02ten April wurde mir also eine Frist bis Mittwoch den 04ten April (13.00 Uhr) gesetzt. Das allerdings ist wieder etwas, das total unseriös wirkt. Zudem war ich in Jena in Sachen Gotfriends unterwegs, und konnte aus diesem Grund fast schon nicht mehr rechtzeitig reagieren. Schade ist im Übrigen auch, dass die Formulierungen der Anwälte so schwammig sind. Mir wird nicht explizit exklärt, um welchen Artikel und/oder Stellen im Blog es sich handeln würde, die beanstandet würden. Immerhin erklärt man die knappe Frist damit, dass mein Blog eine hohe Verbreitungsintensität hätte. Es scheint, als würde ich von hinten durch die Brust in irgendeiner Form, die ich nicht haben muss, geadelt. In der Anlage, die allerdings in der Email an mich nicht mitgeschickt wurde, befindet sich ein Ausdruck des Gerichtsurteiles des BGH vom 27.03. in dem es heißt, dass Forenbetreiber haftbar gemacht werden können.

In meinen Augen bin ich als Blogbetreiber noch ein klein wenig etwas anderes, als ein Forenbetreiber. Das wird Justitia früher oder später noch merken. Gleichzeitig aber mutet es schon sehr obskur an, dass man mit einem quasi noch druckfrischen Gerichtsurteil jetzt hausieren geht und die Forenbetreiber dieser Welt ins Boxhorn jagen mag. Ich habe Herrn Tjaden gebeten, bis auf Weiteres, keine direkten Zitate mehr zu verwenden, sondern nur noch zu umschreiben, wenn er das möchte, welche Inhalte in Briefen zwischen Simmel und ihm kommuniziert würden. Auf mich wirkt diese ganze Aktion indes ein wenig obskur. Ich habe mich an die Forderungen der Anwälte gehalten und die direkt zitierten Zeilen aus den Briefen von Simmel gelöscht. An anderer Stelle edierte ich den Artikel Herrn Tjadens, und umschrieb die Passagen. Gleichzeitig bat ich Herrn Tjaden, sich an Udo Vetter vom Lawblog zu wenden, um ihm die Sachlage zu schildern. Ich bin jedenfalls gespannt, wie weit sich dieses Karussell noch drehen wird.

Über den Autor

Mit 7 Jahren bekam ich meinen ersten PC mit 4 MHz und Monochrom-Monitor, sogar noch vor meinem ersten Game Boy. In der Zwischenzeit hab ich mich in Mailboxen rumgetrieben, 1998 die erste eigene Domain angemietet, viel gezockt (vor allem Plattformspiele und Action-Adventure), diverse Sprachen gelernt (Englisch, Spanisch, Polnisch, u. a. m.), Wordpress und ModX malträtiert, Linguistik und Soziologie studiert, in Informatik reingeschnuppert, und sogar einen eigenen Roman veröffentlicht.
(Alle Beiträge des Autors)

@keineschmerzen folgen

 Justitia, München, Recht, Rechtsanwalt, Simmel, skwlaw

 Und wie ist deine Meinung?

Schreib uns einfach!