Sajonara.de – Internetmagazin

Im Namen des Volkes… – gegen das SchülerVZ und den Eigner Holtzbrinck ergeht Anklage (vgl. Stern.de – Vater zeigt SchülerVZ an). SchülerVZ, das ist ein Ableger für Pre-Graduierte, die noch zur Schule gehen, und nicht im StudiVZ angemeldet sein sollen. Welches virtuelle Ghetto schlimmer ist, sei dahin gestellt. Warum immer diese pejorativen Ausdrücke noch dabei? Was vor Gericht verhandelt werden wird, in meinen Augen hat es etwas mit Verantwortung zu tun. Man mag Worte dafür finden und es mag in Teilen um einzelne Beispiele gehen, doch des Pudels Kern – es geht um Verantwortung, ganz eindeutig tut es das.

Alle Betreiber tragen Verantwortung

Dieser Verantwortung entzogen sich die Betreiber der Sozialen Netzwerke aus dem SPD-nahen Holtzbrinck Verlag bisher weitgehend. Der Generalverdacht, er ist hier am größten, weil sich dort am meisten Leute tummeln. Der Fall StudiVZ nimmt Betreiber anderer Social Networks nicht aus deren Verantwortung, und ein Urteil in Sachen SchülerVZ könnte die Laisser-faire-Haltung aller Betreiber von derartigen Web 2.0-Angeboten mächtig erschüttern. Natürlich wird viel über Zensur diskutiert, und ebenso möchte man den Betreiber nicht ursächlich für die Inhalte verantwortlich machen – dennoch gibt es für jeden Grenzen, manche, die im Grundgesetzt festgezurrt sind, und solange wir für uns übereinkommen, uns an diese Grundwerte zu halten, solange werden etliche Spielfelder im virtuellen Raum unter verantwortungsvolle Beobachtung gestellt werden müssen.

Leere Versprechen

Sich bei StudiVZ einzukaufen, es war für Holtzbrinck eine politische Entscheidung. Man hat eine Menge Potenzial vermutet, und sich wohlmöglich irgendwoher beraten lassen. Einen Fuß in die Internet-Tür wollte man kriegen, und die Macher von einst? Von Studenten für Studenten heißt es. Die Studenten allerdings, sie organisieren sich weitgehend selbst. Funktionen zur Unterstützung der Bildung, oder gar Aktionen, die das Bildungssystem voranbringen oder gar nur beeinflussen sind Mangelware. Dafür allerdings haben schon einige Pressesprecher sich zu weit aus dem Fenster gelehnt. Doch nun wird es auf ein Mal eng. Denn was der Spaßgesellschaft kein Dorn im Auge sein kann, und eben nur diejenigen enttäuscht, die von den Versprechen für eine gerechtere Bildungspolitik wissen, das wird neuerlich von einer ganz anderen Seite her unter die Lupe genommen werden. Die Jurisprudenz wird sich mit den Tatbeständen Vorwürfen der Volksverhetzung und Pornographie im Minderjährigen-Netzwerk SchülerVZ auseinandersetzen.

Der Fall StudiVZ

Schon der große Bruder (StudiVZ) sorgte immer wieder für Aufsehen, im Blickpunkt die polemisierten Hinweise der Kunstfigur Don Alphonso. Schon im November letzten Jahres galt es für ihn und Teile der Blogosphäre (uns eingeschlossen), die Anstößigkeit zu formulieren, die eine verkorkste “Nazistil-Geburtstagseinladung” des selbsternannten Business-Angels E. D. unseres Erachtens eindeutig erkennbar war. Es hieß, wir würden keinen Spaß verstehen. – Im selben Monat dann die Vorkomnisse ums Stalking und Gruppengruscheln, das einige weniger mit Selbstbewusstsein ausgestattete Akteurinnen aus dem Holtzbrinck-Ghetto vertrieb. Es hieß, wir würden keinen Spaß verstehen. – Im Januar dann die “Völkermordleugner und ihre Heimat im StudiVZ“. Wir berichteten ebenfalls von “posttraumatischen Erlebnissen, und mehr…“. Letztes Intermezzo – im August – eine virale Werbekampagne mit “Ekelvideos“, die noch vor Veröffentlichung für mächtig Wirbel sorgte. Manche behaupten: Wir würden keinen Spaß verstehen.

Familienvater zeigt an

Keinen Spaß versteht offenbar ein Familienvater einer 13-jährigen Tochter. Die Kriminalpolizei Schwetzingen bestätigte dem Stern, dass gegen den Betreiber des SchülerVZ sowie gegen den Holtzbrinck-Verlag eine Strafanzeige vorliegt.

Anlass für die Anzeige sind von Nutzern des Angebots eingestellte pornographische Fotos und Gruppen mit rechtsradikalen Bezeichnungen wie etwa ‘Hitler war schon ok, aber das mit den Autobahnen war echt daneben’”(Stern.de) Für den Vater, Ralf S., “erfüllen die Inhalte des Angebots die Straftatbestände der Volksverhetzung nach Paragraf 130 des Strafgesetzbuches und der Verbreitung pornographischer Schriften nach Paragraf 184 des Strafgesetzbuches. Bei einer Verurteilung drohen Haftstrafen (ebd.).

Langeweile contra Diskursivität

Zumindest bei den der Bezeichnung der Gruppe wird es wieder einige geben, die sagen werden: Wir verstehen keinen Spaß. So gibt es auch jetzt schon wieder einige, die bei Don Alphonso darauf verweisen, wie langweilig ein gelutschter Drops doch sei (vgl. Kommentar von Regen in der Blogbar). Man muss den Diskurs allerdings am Laufen halten, und wer die Funktionsweise des Internet und von Blogs nachvollziehen kann, der weiß, dass eine Wiederholung das Bewusstsein schärft. Denn ein einziger Blogbeitrag alleine, wirkt wie ein kleiner Stein, der – wirft man ihn ins diskursive Fahrwasser – nur von einem Bruchteil gelesen werden könnte, und am Ende sich der Aufmerksamkeit vieler entzöge. Immer wieder auf Geschehenes zu rekurrieren ist oberstes Gebot von Aufklärern (wie Don Alphonso), möchte man den Diskurs am Leben erhalten.

Präzendenzfall SchülerVZ?

Hinter dem Kaugummi-Thema-StudiVZ steckt kein böser Wille oder Neid der Kritiker. Und auch die Thematik ums SchülerVZ hatte bereits einige Ausschläge auf dem Aufmerksamkeits-Oszillographen zu verzeichnen gehabt. Nun erreicht das Leben innerhalb virtueller Ghettos die Realität. Ein rechtsfreier Raum ist das Internet schon längst nicht mehr, und nun könnte die Zeit gekommen sein, da sich verantwortungsvolles Handeln von Betreibern von Web 2.0-Angeboten nicht mehr länger als leere Floskel vermummen wird können. Der Schleier wird (hoffentlich) gelüftet werden und am Ende heißt es: wer von sich behauptet, verantwortlich zu handeln, muss auch dafür gerade stehen. Das Image der Netzwerke könnte Schaden nehmen. Die Klientel eines Schüler- und StudiVZ, sie sieht sich gegenüber einer viel breiteren Gesellschaftsschicht von Älteren. Wir haben erlebt, welche Früchte sich daraus zum Beispiel in Sachen Verbot von Killerspielen ergeben können. Das gesellschaftliche Machtgefüge ist jedenfalls nicht zugunsten von Pubertierenden und Pre-Graduierten aufgestellt.

Verantwortung, aber wie?!

Wie kann ein Betreiber eines solchen Netzwerkes vorgehen (vgl. wiederum Kommentar von Regen in der Blogbar)? StudiVZ ist hingegangen und hat von Beginn an die Zügel unheimlich locker gelassen. Zudem waren die Macher hoffnungslos überfordert. Ihre eigene Idee – sie gebaren wie Frankenstein ein Kind, dessen sie nicht mehr habhaft werden konnten; Kontrollverlust war die Folge, auf vielen Ebenen. Strikte Zensur wäre die andere Richtung, in die man agieren könnte. Ein diskursiver Mittelweg – wie er beispielsweise bei der gemeinsamen Diskussion des Verhaltenskodex im StudiVZ vonstatten gegangen war, könnte ebenfalls bei der Bewertung von Gruppenbeiträgen helfen. Eines der ersten Web 2.0-Produkte, die Wikipedia, sie zeigt, wie man Artikel diskutieren kann. Es ist natürlich nicht der Weisheit letzter Schluss, doch wir Menschen werden damit leben müssen, dass es nie den goldenen, wohl aber einfache Wege gibt, die meist nur irgendwo enden, da man die Wirkungen bekämpfen kann. Oder eben schwierige Wege, auf denen man am Ende eine Lösung des Ursachenproblem finden kann. Das StudiVZ, ebenso wie das SchülerVZ, könnte eine Diskussionskultur gebrauchen.

Hinzufügen zu Technorati, del.icio.us, Mr. Wong, LinkARENA, SEOigg
Tags Holtzbrinck, Pornographie, SchuelerVZ, StGB, StudiVZ, Volksverhetzung
Kategorie Media · Autor Alexander Trust · 8 Kommentare