Ach wenn ich morgen Zeit habe, schreib ich den Vergleich mal ein wenig ausführlicher auf. Jetzt geh ich schlafen. Gute Nacht.

Die Diskussion um den “Freien Willen”, ist schon recht artifiziell. Die Begründung ist ein Trick und noch gibt es keine Belege, woher eigentlich die, na ja… was die treibende Kraft ist, die den ursprünglichen Impuls auslöst.

Aber lassen wir das, ich kenne den Mann nicht und auch das Buch nicht. Aber einen freien Willen in Experimenten zu suchen hört sich für mich nicht gerade clever an. Aber ich vergas, der Mann ist Präsident der Studienstiftung des deutschen Volkes. Ich könnte dir sicherlich anhand des Buches aufzeigen, wo der Mann die Kompetenz der Naturwissenschaft bzw. der Psycholgie überschreitet und spekuliert. Kann ja sein, dass ich mich irre und er eine irre wissenschaftstheoretische Position dahinter verbirgt, aber so recht dran glauben tue ich nicht.

Es geht sich bei der Intuition nur darum, dass “spontane” Entscheidungen in anderen Gehirnarealen lokalisiert werden können, als “rationale” – das rationale Denken und eben auch die Logik, finden woanders statt. Solche Apparaturen für Reiz-Reaktionstests gibt es doch zuhauf in der Wissenschaft. Jedenfalls haben sie “nur” gezeigt, dass eben in 80/90% der Fälle die spontane Handlung der rationalen identisch war. Und auch nur unter der Voraussetzung, dass man die ganze Phänomenologie in diesem Bereich akzeptiert. Denn man kann ja durchaus ablehnen, dass Wärmebilder oder dergleichen irgendwelche Rückschlüsse zulassen, wenn sie halt bestimmte Gehirnareale zeigen, die in diesen oder jenen Momenten angefeuert werden.

Spiegelneuronen sind überdies noch ein neues Feld, das die ganze Debatte um den freien Willen aufrollen könnte.

Nebenbei bemerkt, argumentiere ich ja nicht pro diesem Zitat, sondern versuche lediglich zu erklären, woher die Meinung kommt.

Ach ja, kannst mir nicht mal nen freundlicheren Avatar zuschustern? Ich seh hier immer so schlitzohrig aus.

Ähnlich schaut es auch bei dem Problemkomplex der Intuition aus. Es ist wohl so, dass sie Tests gemacht haben, wo sie jeweils verglichen haben, was die Leute für eine Entscheidung aus dem Bauch heraus getroffen haben, und welche sie getroffen hätten, wenn sie mehr Zeit zur Entscheidung gehabt hätten. Also Entscheidungen in Drucksituationen… die werden ja “blitzschnell” entschieden. Und da gibt’s so Apparaturen, mit denen man eigentlich nur die Reaktion testet und x Auswahlmöglichkeiten lässt. Die Probanden haben sich wohl in 80/90% der Fälle immer so entschieden, wie sie sich auch nach “reiflicher” Überlegung entschieden hätten.