Bildschirmauflösung – Pro und contra
{6}Angeblich rumort es unter Webentwicklern, die Bildschirmauflösung für das Design von Webseiten herauf zu setzen. Von 1024 mal 768 Pixeln ist die Rede. Zumindest wird das in einem ZDNet-Artikel (Websites optimieren: welche Bildschirmauflösung?) so geschildert. Der Autor allerdings relativiert die Forderung nach einem höheren Auflösungsstandard. Webseiten-Entwickler, so sein zwingendstes Argument neben anderen, seien immer besser ausgestattet als die Nutzer. Aus diesem Grund würde ihr Urteil verfälscht. Ansonsten wird kalter Kaffee wieder gekaut. Zielgruppen werden thematisiert, auf Leute mit Behinderung wird hingewiesen und ansonsten nichts Neues erwähnt.
Interessant wären vielleicht Ergebnisse von wissenschaftlichen Studien – falls es diese gibt. So wie es Versuche gab und gibt, die die Lesegeschwindigkeit und das Verständnis überprüfen für diverse Zeilenbreiten, usf.
Hinzufügen zu del.icio.us, Mr. Wong, LinkARENA, SEOigg
Tags Bildschirmauflösung, Web, Webdesign, ZDNet
Kategorie Media · Autor Alexander Trust · 6 Kommentare
October 12, 2007 · 12:01 pm
Macht noch jemand Seiten für 800×600? Wirklich?Der Anteil macht bei mir 3,5 % aus. Alles andere ist 1024 oder mehr Pixel breit.
October 12, 2007 · 12:28 pm
Ehm, wie der Autor von ZDNet darauf hingewiesen hat… die Bildschirmauflösung entspricht nicht zwingend dem freien Platz für ne Webseite. Das Browserfenster selbst nimmt z. B. mit Menüleiste etc. schon an Zeilenhöhe etwas fort, usf.
October 13, 2007 · 10:55 am
Naja, es geht ja nur um die Breite. Und wer 1024 Pixel hat, der kann sicher auch eine 1000 Pixel breite Website ansehen. In den USA ist das übrigens bei Nachrichtenseiten schon länger Standard. Schau Dir mal Time.com usw. an.
October 13, 2007 · 5:30 pm
Was mir dabei immer wieder aufstößt ist die Tatsache, dass zwar mehr Platz schoen ist, doch gerade größere Monitore auf der einen Seite dazu verleiten Fenster nicht immer zu maximieren und auf der anderen Seite ist das Problem doch auch, dass man irgendwann einmal festgestellt hat, dass 80 Zeichen pro Zeile gut lesbar sind, mehr macht eigentlich nicht viel Sinn, da man sonst immer in der Zeile verutscht.
Das Mehr an Platz müsste man also mit Spalten füllen, doch solange HTML dafür kein anständiges Format hat, kann man ruhig bei den Standardbreiten von 800px minus ein bissl für den Rand bleiben.
October 13, 2007 · 5:37 pm
@Martin: Durchaus befürwortbar.
October 13, 2007 · 6:14 pm
Diese Seite hier ist 900 Pixel breit und verwendet drei Spalten. Von daher kann ich das Argument von Martin nicht nachvollziehen.
Nur weil eine Seite 1000 Pixel breit ist, muss der Text ja nicht 1000 Pixel breit laufen, was ich für eine der größten Sünden überhaupt halte.
Text, der dann “richtig” in Spalten läuft, soll dann mit CSS3 kommen, wie ich neulich gelesen habe. Dann können wir ja nochmal neu diskutieren
Meine Seite ist auch noch auf 800 Pixel, weil ich mit drei Spalten wie hier einfach nichts anzufangen wüsste – außer sie gnadenlos vollzumüllen
)