Ich gebe dir Recht, dass es da eine Differenz gibt zwischen dem, was als Web 2.0 angesehen wird, und den Unternehmen, respektive den Personen dahinter. Aber irgendwie scheint sich im Zuge von Web 2.0 eine recht schnelllebige Unternehmenskultur eingebürgert zu haben… wenn Web 3.0 = Web 2.0 + Produktivität sein wird, dann bin ich dabei! Ich habe viele Ideen, wie man Webanwendungen wesentlich produktiver gestalten könnte, allein fehlt mir das Knowhow, es umzusetzen, und an vielen Ecken sieht man eher den Unterhaltungswert im Vordergrund. Wenn es dann aber heißt, dass man doch wieder nur über Werbung Gewinne erzielen möchte, ist der Unterhaltungsfaktor zu kurz gedacht – denn irgendwann werden Konzepte langweilig. Es können neue Mitstreiter mit neuen Konzepten bei nachfolgenden Generationen punkten.

@Andreas: Ich kann deinem Gedanken zustimmen. Denn es wurde im Zuge von Web 2.0 weniger an der Börse um Kapital gebettelt, als mehr über VC im Hintergrund gewirtschaftet. Gleichwie werden sich dann eben viele Investitionen als Nullnummern entpuppen, bzw. als Fass ohne Boden. Es gibt so dermaßen dämliche Ideen, für die allesamt jeweils ein komplett neues Social Network programmiert wurde, dass man sich als Betreiber schon hätte fragen müssen, woher die Nutzer eigentlich bei der vielen Konkurrenz hätten kommen können. Man kann eben nicht mit allem Kleinvieh Mist machen.

Die Web 2.0 Blase ist somit eigentlich ja auch keine Technik-Blase sondern eine Hype und Investoren Blase. Diese Blase wird aber nicht platzen, sondern einfach nur schrumpfen und leise zerbröseln. Für einige Investoren, die dabei Geld verlieren, und einige direkt Betroffene, zwar bitter, für die Allgemeinheit (des web 2.0) aber mit kaum bemerkbaren Konsequenzen.

Sie platzt also nicht. Aber das schrumpfen und zerbröseln der Web 2.0 Blase ist bereits in vollem Gange. Meine These für 2008.