<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Comments on: Nur 4 bis 5 PMs pro Ausgabe&#8230;</title>
	<atom:link href="http://www.sajonara.de/2008/06/11/nur-4-bis-5-pms-pro-ausgabe/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.sajonara.de/2008/06/11/nur-4-bis-5-pms-pro-ausgabe/</link>
	<description>Welcome to discourse</description>
	<lastBuildDate>Thu, 05 Jan 2012 23:28:14 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
		<item>
		<title>By: Frederic Schneider</title>
		<link>http://www.sajonara.de/2008/06/11/nur-4-bis-5-pms-pro-ausgabe/#comment-61379</link>
		<dc:creator>Frederic Schneider</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 12 Jun 2008 11:45:55 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.sajonara.de/?p=1366#comment-61379</guid>
		<description>Diejenigen, die solche Bl&#228;tter lesen, wissen, dass die Pressemitteilungen weitestgehend ungefiltert ver&#246;ffentlicht werden. Ich sehe da wirklich auf kommunaler Ebene keine Bedenken.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Diejenigen, die solche Bl&auml;tter lesen, wissen, dass die Pressemitteilungen weitestgehend ungefiltert ver&ouml;ffentlicht werden. Ich sehe da wirklich auf kommunaler Ebene keine Bedenken.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Alexander Trust</title>
		<link>http://www.sajonara.de/2008/06/11/nur-4-bis-5-pms-pro-ausgabe/#comment-61334</link>
		<dc:creator>Alexander Trust</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 11 Jun 2008 17:25:18 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.sajonara.de/?p=1366#comment-61334</guid>
		<description>Ehm, ich meinte, dass die Presse PMs abschreibt. ;) Mir ging es nicht nur um Online-Medien. Du vergisst, dass Medien als Gatekeeper fungieren. Zwar werden mitunter auch Pressemitteilungen mit kontr&#228;ren Positionen ver&#246;ffentlicht, aber das ist nur in der Politik so, und nicht jedes Medium ver&#246;ffentlicht objektiviert die PMs aller politischen Lager. Die Ver&#246;ffentlichung von Pressemitteilungen als NEWS birgt in meinen Augen viel mehr Risiken als Vorteile. Von Vorteil sind sie lediglich f&#252;r die Urheber der PMs. Du setzt bei deiner Argumentation medienkompetente Leser (Rezipienten) voraus, die wissen, dass sie, um sich einen &#220;berblick zu verschaffen, auch nach den Meldungen der anderen gucken m&#252;ssten.

Das Beispiel mit den PMs aus der Spielebranche war hoffentlich anschaulich genug. Die Texte sind immer derart euphemistisch formuliert, man k&#246;nnte denken, Spiele w&#228;ren immer fehlerfrei und vor allem jederzeit das Beste vom Besten. Wenn ein Portal sich nun dadurch auszeichnet, Pressemitteilungen in Umlauf zu bringen, und die Leute diese als Nachrichten interpretieren, wird der Input bei den Rezipienten insofern manipuliert, als sie gesch&#246;nte Selbstdarstellung als objektivierte Information missverstehen.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Ehm, ich meinte, dass die Presse PMs abschreibt. <img src='http://www.sajonara.de/wp-includes/images/smilies/icon_wink.gif' alt=';)' class='wp-smiley' />  Mir ging es nicht nur um Online-Medien. Du vergisst, dass Medien als Gatekeeper fungieren. Zwar werden mitunter auch Pressemitteilungen mit kontr&auml;ren Positionen ver&ouml;ffentlicht, aber das ist nur in der Politik so, und nicht jedes Medium ver&ouml;ffentlicht objektiviert die PMs aller politischen Lager. Die Ver&ouml;ffentlichung von Pressemitteilungen als NEWS birgt in meinen Augen viel mehr Risiken als Vorteile. Von Vorteil sind sie lediglich f&uuml;r die Urheber der PMs. Du setzt bei deiner Argumentation medienkompetente Leser (Rezipienten) voraus, die wissen, dass sie, um sich einen &Uuml;berblick zu verschaffen, auch nach den Meldungen der anderen gucken m&uuml;ssten.</p>
<p>Das Beispiel mit den PMs aus der Spielebranche war hoffentlich anschaulich genug. Die Texte sind immer derart euphemistisch formuliert, man k&ouml;nnte denken, Spiele w&auml;ren immer fehlerfrei und vor allem jederzeit das Beste vom Besten. Wenn ein Portal sich nun dadurch auszeichnet, Pressemitteilungen in Umlauf zu bringen, und die Leute diese als Nachrichten interpretieren, wird der Input bei den Rezipienten insofern manipuliert, als sie gesch&ouml;nte Selbstdarstellung als objektivierte Information missverstehen.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Frederic Schneider</title>
		<link>http://www.sajonara.de/2008/06/11/nur-4-bis-5-pms-pro-ausgabe/#comment-61327</link>
		<dc:creator>Frederic Schneider</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 11 Jun 2008 17:00:16 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.sajonara.de/?p=1366#comment-61327</guid>
		<description>Ich halte so etwas f&#252;r legitim. Immerhin werden nicht nur einseitig Pressemitteilungen ver&#246;ffentlicht, sondern von einer breiten Masse. Solche Medien ver&#246;ffentlichen stets mehrere und widerspr&#252;ngliche Meinungen, sodass sich jeder B&#252;rger selber einen Eindruck verschaffen kann. Au&#223;erdem hat es zudem den Vorteil, dass alle Argumente der jeweiligen Partei transportiert wird und nicht durch Journalisten gefiltert werden. Gleichwohl k&#246;nnte ich mir solch ein Medium auf h&#246;heren Ebenen schwieriger vorstellen.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Ich halte so etwas f&uuml;r legitim. Immerhin werden nicht nur einseitig Pressemitteilungen ver&ouml;ffentlicht, sondern von einer breiten Masse. Solche Medien ver&ouml;ffentlichen stets mehrere und widerspr&uuml;ngliche Meinungen, sodass sich jeder B&uuml;rger selber einen Eindruck verschaffen kann. Au&szlig;erdem hat es zudem den Vorteil, dass alle Argumente der jeweiligen Partei transportiert wird und nicht durch Journalisten gefiltert werden. Gleichwohl k&ouml;nnte ich mir solch ein Medium auf h&ouml;heren Ebenen schwieriger vorstellen.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

