das mag ich dir gerne erklären. Der Vergleich ist statthaft in meinen Augen, weil beiden Entscheidungen von dir ein Prinzip zuwider läuft. Auf der einen Seite lässt du den anderen gewähren, auf der einen Seite nicht. So abstrakt und so grundlegend ist hier die Unterscheidung.

Was ich für ein Problem habe? Gar keines. Ich möchte nur darüber diskutieren. Ich finde es naiv, zu glauben, man breitet sein Leben im Netz aus und bekäme kein Feedback. Über die Art des Feedbacks kann man streiten, Beleidigungen sind tabu. Aber der Beitrag von coolcat war grundsätzlicher gefasst. Sie ist der Auffassung, dass das, was sie von sich veröffentlicht keine Schnittmenge zwischen sich, den Lesern und ihrem wirklichen Leben darstellt. Das ist in meinen Augen grundfalsch. Denn das Internet ist in meinen Augen eine Teilöffentlichkeit und wir können gerne über die “Regeln” der Öffentlichkeit debattieren, aber wir können nicht öffentlich schreiben und dann so tun, als hätten andere etwas falsch gemacht. Treffende Beispiele für solche Situationen habe ich, denke ich, gegeben… wie bspw. mit der Schreiberin die in “ihrem” Blog über einen Nazi im StudiVZ lästert, mir aber diese öffentliche Information zu verbreiten untersagen möchte. Und wenn ich auf ein Mal aus dem Leben der coolcat eine Satire machte, dann kann ich das nur, weil sie mir die Informationen und Fakten dafür selbst präsentiert hat. Ihre Kommentare kann sie schließen und jeder kann das, der will, und ich kann sie geöffnet haben und Don Alphonso kann Leuten das Wort abschneiden und jeder wie er will. Aber sie hat dort einen Schuldigen gesucht, ohne die Schuld vorher bei sich selbst zu suchen.

Ihr Leben ist das, was sie draus macht. Anderen Leuten vorzuschreiben, sie dürften sich nicht über ihr Leben mokieren, lustig machen, sich einmischen, wie sie es sagt, ist wie Schäuble, der anderen Leuten vorschreibt, sie mögen überwacht werden ob es ihnen passt oder nicht. Denn der Teil von dem, was sie im Netz von sich preisgibt gehört ihr und uns. Ein wenig wie mit unserer Sprache, sie gehört jedem einzelnen aber eben auch allen zugleich. Da kann ich auch nicht hingehen und sagen: Das Wort kannst du aber nicht benutzen, weil es mir gehört… und auf die Weise darfst du aber nicht schreiben, weil ich es so tue. Öffentlichkeit wird über Konventionen geregelt, damit sie funktioniert. Coolcat möchte nun Öffentlichkeit vom Kopf auf die Hände stellen und ist damit nicht nur naiv sondern irgendwo auch egoistisch. Es mag sein, dass sie mit Ihrer Forderung nicht alleine ist, aber es liegt an uns, die Regeln für Öffentlichkeit neu zu definieren. Vorhandenes können wir nicht einfach ausblenden, nur weil es uns nicht in den Kram passt.

Ich war übrigens einkaufen und bin jetzt mit Kochen beschäftigt, um deine Frage aus dem Messenger vorweg zu beantworten.

Mein “Relativismus” bedeutet hier eher: Genau wie ich Dir zubillige, Kommentare zu zeigen, zu moderieren, zu löschen oder erst gar nicht zuzulassen, mache ich das bei ihr. Zu Bloggen und mit Kommentaren zu bloggen sind zweierlei Dinge, die man durchaus getrennt betrachten kann. So ist einer der bekanntesten Blogs in Deutschland seit Anbeginn ohne Kommentarfunktion: fefe.

Ich würde eher so weit gehen und Dir Vermessenheit unterstellen, zu glauben Du könntest entscheiden, was sich für einen Blogger gehört und was nicht. Gleiches gilt für den Kommentar vom Stoibär, bei dem ich ja auch gerne lese: Es ist die freie Entscheidung eines jeden Schreiberlings, ob er Kommentare wünscht oder nicht. Das hat lange nichts damit zu tun, seine Werke nicht mehr der Öffentlichkeit zugängig zu machen.

Ehrlich gesagt verstehe ich Dein Problem nach wie vor nicht. Denn – und das ist ja eine Wiederholung – Du würdest das Gleiche doch für Dich einfordern!

@Claudia: Dein Kommentar ist erschienen, das doofe Caching-System macht hier nicht ganz mit. Dein Kommentar, deine Kommentare sind veröffentlicht. Einfach mal neu laden den Browser. Antun muss man sich Gespräche mit Freunden auch nicht… bzw. die Einschätzungen zur eigenen Person von der zukünftigen Schwiegermutter um mal in Klischess zu sprechen. Drumherum wird man kaum kommen, es sei denn man isoliert sich mit der zukünftigen Braut. Das ist dann aber nicht mehr das, was man gemeinhin “normal” nennt. Anders geht’s natürlich auch. Nur anders finde ich in dem Fall naiv. Wenn coolcat Fotos von sich veröffentlicht oder ihr Leben dort zur Schau stellt, kann sie sich meiner Meinung nach nicht wundern, wenn es Leute gibt, die was zu mosern haben. Ich sage ja nicht, dass ich das Mosern toll finde, aber dass Öffentlichkeit so funktioniert.

@StoiBär: Ich probier’s.

Apropos Ali: Gut dass Du mich erinnerst. Muss ich doch glatt mal wieder vorbeischauen. Dein Trackback ist leider nicht bei mir angekommen. Ping doch nochmal.

Genauso wie Du erwarten würdest, dass man Deine Entscheidungen akzeptiert. Und vielleicht mit Dir unter 4 Augen darüber redet, aber sich nicht auf den Marktplatz stellt und Deine Entscheidung öffentlich kritisiert.

Oder?