Es ist schwach, wenn man jemandem immer nur die Suchmaschine vorhält, bzw. seine Hilfegesuche abweist. Finde ich jedenfalls.

Gut ich gebe zu, dass ich die wichtigste Regel missachtet habe. Zuerst suchen dann schreiben..

Nun ich habe ja mit dir darüber schon andere male diskutiert und mir ist nie eine kritische Seite aufgefallen. Sollte ich sie vorhanden sein, so habe ich das zu Unrecht kritisiert.

Dennoch ohne ins Meckern verfallen zu wollen muss ich erwähnen, dass mir bei den von dir aufgezeigten Artikeln keine wirkliche Kritik aufgefallen ist. Der erste Beitrag liest sich mehr wie eine Kritik zu Bioshock als eine kritischer Beitrag über die Einflüsse von Computerspielen. Verzeih mir mein freches Mundwerk, aber letzteres erkenne ich gar nicht.
Auf den zweiten Beitrag trifft das Gleiche zu.

Don Alphonso hat doch den allgemeinen Einfluss des Gamings “kritisiert” und du hast gekontert. Darum geht es doch, oder? Vielleicht habe ich auch das Thema verfehlt.

Was wir also tun, indem wir uns zu Wort melden, ist einen Diskurs führen, öffentlich – mehr oder weniger – mit Alphonso, mit anderen Bloggern, aber auch mit all denen die kommentieren. Nur hab ich eben das Problem, dass die Leute hier hin und wieder nur ein Mal aufschlagen, weil irgendwas ihnen nicht passt, meckern, wieder gehen und a) nie gesehen haben, dass das Thema hier auch von der anderen Seite der Medaille schon angepackt wurde und b) dass eine Schublade aufgemacht wird, in die man mich steckt, in die ich nicht passe. Du liest jetzt das hier und sagst zu mir, ich müsste die anderen Seiten des Gamings aufzeigen. Tja… da ich weiß, dass du mein Blog im Rhythmus von 2 Wochen frequentierst und eben nur anliest und wenn dir irgendein Stichwort ins Auge fällt, weiterliest, kannst Du dir doch selbst an einem Finger abzählen, wie das so abläuft. In einem Forum hätte man dir gesagt: Benutz zuerst die Suche, bevor du fragst.

In diesem Artikel habe ich festgehalten, dass bioshock wie viele andere Spiele einen in einer Form manipuliert, dass wir eigentlich nur stumm folgen und nicht selbst denken…

http://www.sajonara.de/2008/11/20/bioshock-auf-den-leim-gegangen/

Und ich habe eine Studie kritisiert, die angeblich repräsentativ den durchschnittlichen Computerspiele beschreibt:

http://www.sajonara.de/2007/11/21/der-gemeine-computerspieler/

Gamer sind etwas anderes als Homosexuelle. Gamer können selbst darüber entscheiden ob sie Gamer sind.
Stefan hatte schon im anderen Don Alphonso Beitrag von dir was von einem Generationskonflikt erwähnt. Ich selbst sehe mich Aufgrund meiner Kindheit mit einem Fuß in der Gamer- und mit dem anderen in der “Don Alphonso”-Generation.

Ich kann deshalb sowohl die Antipathie als auch die Sympathie gegenüber Gaming verstehen (glaube ich). Ich zocke selbst, verteufle aber ebenfalls zu einem gewissen grad den neuen Lifestyle. Don Alphy gebärt sich als hätte er ein Recht zu urteilen was der Mensch zu unterlassen hat und was nicht. Das ist natürlich nicht der Fall und er ist einfach nicht in der Lage in Worte zu fassen was wirklich ein Problem darstellen kann/könnte/bereits ist/whatever.
Es ist wie mit vielen “Errungenschaften”. In der Anfangsphase werden sie exzessiv konsumiert, bis irgendwann die Welt aufschreckt und sie verurteilt. Gaming hat ab einer gewissen Intensität ohne Frage Auswirkung auf die physische und psychische Gesundheit der betreffenden Person. Selbiges gilt aber generell für so gut wie alles was exzessiv betrieben wird. Don Alphy als Blogger-Koryphäe hat bestimmt selbst einige Stunden täglich auf dem Buckel die er vor dem Comp verbringt. Scheiße…sogar Emails können süchtig machen.

So polemisch und engstirnig die Kommentare von Don Alphy manchmal sein mögen, so haben sie doch einen Funken Wahrheit. Ebenso beinhalten diesen Funken deine Don Alphy Schelten.
Dennoch wäre es vielleicht “schöner”, um sich vom Alphy-Niveau abzuheben, wenn du auch tatsächlich mal die negativen Seiten des medialen Konsums aufzeigst und nicht immer versuchst dies zu verteidigen.